Read on Twitter
Je voulais écrire qqs mots sur la shitstorm qui a suivi les propos de @Matt_Calafiore.
Ensuite, j& #39;aimerais revenir sur le récurrent "vous n& #39;êtes que généraliste". 1/8
Ensuite, j& #39;aimerais revenir sur le récurrent "vous n& #39;êtes que généraliste". 1/8
Oui, il est généraliste.
Et fier de l& #39;être. Et à raison.
Parce qu& #39;il faut être bon pour être généraliste.
Entre autres choses, il faut être capable d& #39;avoir un regard critique sur tout ce qu& #39;on voudrait nous fourguer en pré-mâché parce qu& #39;on est "que des généralistes". 2/8
Et fier de l& #39;être. Et à raison.
Parce qu& #39;il faut être bon pour être généraliste.
Entre autres choses, il faut être capable d& #39;avoir un regard critique sur tout ce qu& #39;on voudrait nous fourguer en pré-mâché parce qu& #39;on est "que des généralistes". 2/8
Oui, il est généraliste.
C& #39;est lui qui est en première ligne, en soins premiers, pour faire équipe avec lea patient.e dans son parcours.
Et c& #39;est être JUSTEMENT un généraliste que d& #39;avoir à coeur d& #39;être lea plus compétent.e possible dans ce rôle-là, auprès des patient.e.s. 3/8
C& #39;est lui qui est en première ligne, en soins premiers, pour faire équipe avec lea patient.e dans son parcours.
Et c& #39;est être JUSTEMENT un généraliste que d& #39;avoir à coeur d& #39;être lea plus compétent.e possible dans ce rôle-là, auprès des patient.e.s. 3/8
La méthode scientifique ne s’embarrasse pas de titres universitaires, d& #39;un nombre plus ou moins grand de publications, de revues prestigieuses.
Etre capable de critiquer (au sens propre du terme, d& #39;analyser) la méthode d& #39;une étude, c& #39;est le B-A-BA de l& #39;éducation scientifique 4/8
Etre capable de critiquer (au sens propre du terme, d& #39;analyser) la méthode d& #39;une étude, c& #39;est le B-A-BA de l& #39;éducation scientifique 4/8
Donc quelque soit son métier, son titre, son grade, whatever, on peut, on DOIT questionner ce qu& #39;on lit ou entend. La (vraie) science, c& #39;est ça. Une remise en question permanente.
@Matt_Calafiore est aussi universitaire. Cette remise en question permanente, c& #39;est son boulot. 5/8
@Matt_Calafiore est aussi universitaire. Cette remise en question permanente, c& #39;est son boulot. 5/8
Son exact inverse, c& #39;est l& #39;avis d& #39;expert.
L& #39;avis d& #39;expert est le degré zéro de la démarche scientifique.
"Je suis le PROFESSEUR Machin donc j& #39;ai raison", c& #39;est jamais bon. Jamais. S& #39;en méfier comme du Covid-19. 6/8
L& #39;avis d& #39;expert est le degré zéro de la démarche scientifique.
"Je suis le PROFESSEUR Machin donc j& #39;ai raison", c& #39;est jamais bon. Jamais. S& #39;en méfier comme du Covid-19. 6/8
Les travaux sur le Covid du Pr Raoult sont d& #39;une indigence scientifique telle qu& #39;on pourrait s& #39;en servir comme "tableau des erreurs" en cours inaugural de lecture critique d& #39;article.
Et ne parlons même pas de l& #39;aspect éthique de ces études, la nausée n& #39;est pas loin. 7/8
Et ne parlons même pas de l& #39;aspect éthique de ces études, la nausée n& #39;est pas loin. 7/8
Merci donc à @Matt_Calafiore d& #39;avoir fait son travail de généraliste et d& #39;universitaire, pour informer, en toute rigueur.
8/8
8/8
