Read on Twitter
Petite crise philosophique personnelle. J& #39;ai l& #39;impression de m& #39;être fait arnaquer pendant 6 mois avec le constructivisme... En fait, je me rends compte que tous ces débats sont liés à des quiproquos autour de la définition de "réalité". Explications dans ce THREAD !
Le constructivisme, c& #39;est un peu le relativisme encore à la mode aujourd& #39;hui. C& #39;est une philosophie proche du pragmatisme qui se veut agnostique (ou athée) concernant la croyance en une réalité objective. Elle souhaite partir du constat que l& #39;idée de réalité est inutile.
Le pragmatisme, c& #39;est un peu le nom cool qu& #39;on donnerait à un empirisme extrême ou seul compte, pour nos modèles, leur efficacité à répondre à nos objectifs. On ne précise donc même pas que ce sont des modèles "de la réalité".
Bien sûr, le pragmatisme n& #39;est pas dénué d& #39;intérêt, notamment dans le cadre bayésien ou avoir plusieurs modèles (qui peuvent être incompatibles entre eux) pondérés permet parfois d& #39;avoir de meilleurs prédictions.
D& #39;une certaine manière, avoir une ouverture sur le constructivisme nous permettrait d& #39;accepter la position bayesienne, accepter de ne pas avoir une connaissance "cohérente" tant que c& #39;est un système qui fonctionne bien.
Mais voilà pour moi où est le faux débat : cela porte sur la définition du mot "réalité". Si l& #39;on définit la réalité comme étant "ce qui est persistant et permanent", on voit qu& #39;il est nécessaire ne serait-ce qu& #39;à la croyance que nous pouvons atteindre des objectifs.
Construire une stratégie n& #39;aurait aucun sens sans application pragmatique sur ce support persistant qu& #39;est la réalité. Le pragmatisme et le relativisme n& #39;y renoncent en fait jamais, ils ne renoncent qu& #39;à "la représentation de la réalité dans le système de connaissances".
C& #39;est là qu& #39;on redécouvre toute la puissance de Wittgenstein et du tractatus (malgré les passages aujourd& #39;hui obsolètes) : on ne doit jamais perdre de vue si la question posée parle du monde ou du langage qui décrit le monde. Les réponses peuvent être opposées dans les deux cas !
