Thread by @dirtybiology, Les éminents chercheurs qui dérapent et se mettent à donner leur opinion [...]

Les éminents chercheurs qui dérapent et se mettent à donner leur opinion sur des sujets en dehors de leur expertise sont assez nombreux.

Eh ben aujourd'hui j'ai appris que ça s'appelait de l'ultracrepidarianisme https://en.wikipedia.org/wiki/Ultracrepidarianism

Voici quelques exemples :

Kary Mullis, Nobel grâce à son invention de la PCR, était climatosceptique, pensait que le SIDA n'avait rien à voir avec le VIH, et croyait fermement en l'astrologie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis#Personal_views

Peter Duesberg, reconnu pour son apport important sur la connaissance des bases génétiques du cancer, pense que le SIDA vient des drogues et n'a rien à voir avec un virus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypothesis

James Watson, Nobel grâce à la co-découverte de la molécule d'ADN, est partisan de théories racistes claquées, comme le fait que "le soleil active l'ADN des latinos et leur donne envie de faire du sexe" (si seulement c'était une blague T_T )

https://slate.com/technology/2014/12/james-watson-selling-nobel-prize-dna-structure-discoverers-history-of-racism-and-sexism.html

Fred Hoyle a formulé l'hypothèse de la nucléosynthèse stellaire (et inventé l'expression "Big Bang").

Il pensait aussi que les épidémies étaient causées par les comètes, que l'Archeopteryx était un fake, et que le pétrole n'avait pas d'origine organique.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle

Lynn Margulis, à qui on doit la théorie de l'endosymbiose et la compréhension de la symbiose comme force évolutive, pensait aussi que le SIDA était en fait juste une syphilis, et a fini par rejeter une bonne partie du consensus de la biologie évolutive.

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2011/04/12/lynn-margulis-disses-evolution-in-discover-magazine-embarrasses-both-herself-and-the-field/

Claude Allègre, géochimiste médaille d'or du CNRS et ... climatosceptique notoire, contre le consensus de la communauté des chercheurs (qu'il a quitté depuis longtemps d'ailleurs).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_All%C3%A8gre#R%C3%A9actions

Luc Montagnier, Nobel de médecine pour ses travaux sur le SIDA, soutient aussi des thèses comme la mémoire de l'eau, la téléportation de l'ADN, le traitement de Parkison avec de la papaye fermentée... et que le coronavirus a été fabriqué.
https://www.heidi.news/sante/les-affirmations-de-luc-montagnier-sur-l-origine-du-coronavirus-sont-infondees-et-dangereuses

Bon voilà, c'est déjà long.

Tout ça pour dire "méfiez-vous avec les arguments d'autorité". Un chercheur, même avec un palmarès impressionnant (dont une bonne partie peut venir de son équipe d'ailleurs), peut se tromper ou faire du ventriglisse sur la méthode scientifique...

Les chercheurs ont un égo. Cet égo peut enfler avec la validation. Oublier leur domaine de validité. Ils peuvent avoir un truc à prouver, avec tous les biais qui peuvent aller avec.

Même si ils sont forts, ce sont leurs arguments qui comptent, et eux seuls. Voilà, peace

Latest Threads Unrolled: