Read on Twitter
[THREAD]
Je republie mon thread sur le revenu universel, supprimé par Twitter suite probablement à une cabale Macrono-Hamoniste :
Je republie mon thread sur le revenu universel, supprimé par Twitter suite probablement à une cabale Macrono-Hamoniste :
1/11
Ils me font rire ceux qui s& #39;extasient devant le projet espagnol de revenu universel, sur le mode "Hamon notre héros qui avait raison avant tt le monde".
Mais en fait c& #39;est vieux comme le capitalisme, ça a été inventé en 1795 au Royaume Uni avec les lois de Speenhamland...
Ils me font rire ceux qui s& #39;extasient devant le projet espagnol de revenu universel, sur le mode "Hamon notre héros qui avait raison avant tt le monde".
Mais en fait c& #39;est vieux comme le capitalisme, ça a été inventé en 1795 au Royaume Uni avec les lois de Speenhamland...
2/11 qui instauraient l allocation d& #39;un complément de revenu aux travailleurs mais aussi aux personnes incapables de travailler. Cette allocation était attribué à toute personne dont les revenus étaient inférieurs à un barème indexé sur le prix du pain (en inflation à l& #39;époque).
3/11 Un droit de de vivre, comme le prônent les partisans actuels de ce système. L& #39;effet fût dévastateur :d& #39;abord les employeurs se mirent à ne plus payer que la part complémentaire pour atteindre le barème. Ensuite faire taire toutes revendications de la part des salariés...
4/11 ... À une époque où les syndicats n& #39;existaient pas encore. Conséquences : dépendance par rapport à l& #39;état des travailleurs, dévalorisation de la valeur du travail autant de la part du salarié que de l& #39;employeur, rancœur entre salariés et oisifs...
5/11Et surtout, comme l& #39;a montré Marx, incitation à maintenir les salaires à un bas niveau. Le prolétariat naissant, désorienté, humilié d& #39;être assimilé aux indigents, se retrouva privé de tout ressort, de toute décence lorsque cette expérience se termina en 1834...
6/11 ... Et pu donc être jeté sans beaucoup de réactions dans l& #39;enfer des fabriques de la révolution industrielle. Cela aura retardé le moment où l& #39;ouvrier anglais, avili par ce système caritatif, se dota d& #39;une conscience de classe.
7/11 Ce système aura donc eu un résultat opposé (ou pas ?) à ses buts soi disant humanitaire, se révélant être l& #39;allié de la société de marché en train de se créer. Il s& #39;agit d& #39;un paternalisme raté plutôt que que d& #39;une mesure progressiste
8/11 La classe ouvrière Britannique en fut marquée à jamais, et ses valeurs construites en réaction : refus du secours public, méfiance envers l& #39;état, indépendance...
9/11 De la même façon le revenu universel est un faux projet de gauche, béquille du capitalisme qui vise à remplacer les mécanismes de protection de la société contre le marché par de la distribution de cash. On ne lutte plus contre les inégalités mais contre la pauvreté.
10/11 Ne pas s& #39;étonner que ce système a la faveur des promoteurs de la neutralisation de la contestation et bien évidemment de la soi disant gauche postmoderne, capitalisme et pseudo progressisme se lâchant rarement la main.
11/11 Contrairement au projet de salaire (et non pas de revenu) à vie porté par B. Friot entre autres qui lui est un vecteur de transformation sociale. Ici la différence entre les deux, beaucoup mieux expliquée que par moi par
@ReseauSalariat
@ReseauSalariat
