Read on Twitter
[THREAD]
Je republie mon thread sur le revenu universel, supprimé par Twitter suite probablement à une cabale Macrono-Hamoniste :
Je republie mon thread sur le revenu universel, supprimé par Twitter suite probablement à une cabale Macrono-Hamoniste :
1/11
Ils me font rire ceux qui s'extasient devant le projet espagnol de revenu universel, sur le mode "Hamon notre héros qui avait raison avant tt le monde".
Mais en fait c'est vieux comme le capitalisme, ça a été inventé en 1795 au Royaume Uni avec les lois de Speenhamland...
Ils me font rire ceux qui s'extasient devant le projet espagnol de revenu universel, sur le mode "Hamon notre héros qui avait raison avant tt le monde".
Mais en fait c'est vieux comme le capitalisme, ça a été inventé en 1795 au Royaume Uni avec les lois de Speenhamland...
2/11 qui instauraient l allocation d'un complément de revenu aux travailleurs mais aussi aux personnes incapables de travailler. Cette allocation était attribué à toute personne dont les revenus étaient inférieurs à un barème indexé sur le prix du pain (en inflation à l'époque).
3/11 Un droit de de vivre, comme le prônent les partisans actuels de ce système. L'effet fût dévastateur :d'abord les employeurs se mirent à ne plus payer que la part complémentaire pour atteindre le barème. Ensuite faire taire toutes revendications de la part des salariés...
4/11 ... À une époque où les syndicats n'existaient pas encore. Conséquences : dépendance par rapport à l'état des travailleurs, dévalorisation de la valeur du travail autant de la part du salarié que de l'employeur, rancœur entre salariés et oisifs...
5/11Et surtout, comme l'a montré Marx, incitation à maintenir les salaires à un bas niveau. Le prolétariat naissant, désorienté, humilié d'être assimilé aux indigents, se retrouva privé de tout ressort, de toute décence lorsque cette expérience se termina en 1834...
6/11 ... Et pu donc être jeté sans beaucoup de réactions dans l'enfer des fabriques de la révolution industrielle. Cela aura retardé le moment où l'ouvrier anglais, avili par ce système caritatif, se dota d'une conscience de classe.
7/11 Ce système aura donc eu un résultat opposé (ou pas ?) à ses buts soi disant humanitaire, se révélant être l'allié de la société de marché en train de se créer. Il s'agit d'un paternalisme raté plutôt que que d'une mesure progressiste
8/11 La classe ouvrière Britannique en fut marquée à jamais, et ses valeurs construites en réaction : refus du secours public, méfiance envers l'état, indépendance...
9/11 De la même façon le revenu universel est un faux projet de gauche, béquille du capitalisme qui vise à remplacer les mécanismes de protection de la société contre le marché par de la distribution de cash. On ne lutte plus contre les inégalités mais contre la pauvreté.
10/11 Ne pas s'étonner que ce système a la faveur des promoteurs de la neutralisation de la contestation et bien évidemment de la soi disant gauche postmoderne, capitalisme et pseudo progressisme se lâchant rarement la main.
11/11 Contrairement au projet de salaire (et non pas de revenu) à vie porté par B. Friot entre autres qui lui est un vecteur de transformation sociale. Ici la différence entre les deux, beaucoup mieux expliquée que par moi par
@ReseauSalariat
@ReseauSalariat
