Read on Twitter
Perso je suis un peu agacée par l'article de Forbes que l'on voit bcp tourner. Que Forbes ne fasse pas un article politisé, ça se comprend. Mais quand c'est partagé comme ça par plein de gens sans analyse supplémentaire je trouve ça dommage. 
https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/
https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/
Il y a plusieurs points qui méritent d'être abordés :
1. Cette vibe "les femmes c'est le care elles sont bien elles sont douces"
2. L'absence d'analyse de leur orientation politique (spoiler alerte, elles sont quasi toutes à gauche ou progressistes)
1. Cette vibe "les femmes c'est le care elles sont bien elles sont douces"
2. L'absence d'analyse de leur orientation politique (spoiler alerte, elles sont quasi toutes à gauche ou progressistes)
3. Le manque de recul sur les systèmes en place (est-ce que j'en ai quelque chose que le leader soit une femme si le système ou ses actions c'est de la merde ? Non.)
Point 1 : Forbes (enfin sa journaliste) utilise tout au long de l'article des termes comme "human family", "love" et autre douceur pour les décrire. Cela comprend la Première Ministre de la Norvège (pour visiblement une adorable conférence de presse avec des enfants)…
PM qui est tout de même surnommée "Iron Erna" en référence à Thatcher.
J'ajoute que le terme de "human family" me débecte particulièrement parce que je le trouve tellement pas adapté. Dernièrement, la famille humaine elle s'est quand même beaucoup arrêtée aux frontières,
J'ajoute que le terme de "human family" me débecte particulièrement parce que je le trouve tellement pas adapté. Dernièrement, la famille humaine elle s'est quand même beaucoup arrêtée aux frontières,
faudrait pas se foutre de la gueule du monde. Y compris dans cette pandémie (coucou les vols de masques ou les réfugié.e.s traité.e.s comme des chiens.) C'est vraiment essayer de "mignonniser" le sujet, c'est hypocrite au possible.
Comme le mentionne dans son article @LesNNews, une des données importante (et omise par Forbes), ce n'est pas que ces femmes gèrent parce qu'elles sont femmes(et que donc orientées care), mais bien parce qu'elles sont plus compétentes :
quand une femme veut faire sa place dans un milieu de mec, elle doit être bien meilleure car rien n'est pardonné. BREF : On élit des femmes compétentes vs on élit des mecs branquignoles.
En conclusion du 1 : je trouve que cet article se positionne (ne serait-ce que parce qu'il ne le dément pas) sur une grille de lecture très "les femmes, parce qu'elles sont femmes, sont mieux pour le care" sans plus d'analyse.
2 : Grosse surprise (non), il suffit de creuser 5 mn pour s'apercevoir qu'elles sont en grande majorité… À GAUCHE (même si perso j'y metrais des guillemets 
). Écolo, social-démocrates, parti progressiste, etc. Et n'ont pas attendu la pandémie pour faire des trucs corrects 
). Écolo, social-démocrates, parti progressiste, etc. Et n'ont pas attendu la pandémie pour faire des trucs corrects
Et vous allez me dire que ça ne joue aucun rôle ?
Les mecs présentés en opposition dans l'article à la gestion de crise sont quand même tous des gros droitarts voire des fachos (Trump, Bolsonaro, Putin, Netanyahu, Duterte…) J'y ajouterais sans scrupule Macron.
Les mecs présentés en opposition dans l'article à la gestion de crise sont quand même tous des gros droitarts voire des fachos (Trump, Bolsonaro, Putin, Netanyahu, Duterte…) J'y ajouterais sans scrupule Macron.
À quel moment on ne peut pas prendre ça en compte ?
La question serait, à la limite : est-ce qu'il y a plus de femmes à gauche ? Et je serais curieuse de voir ça. Mais là, on me présente donc des pays qui ont des mesures sociales, et qui gèrent bien la crise. GROSSE SURPRISE.
La question serait, à la limite : est-ce qu'il y a plus de femmes à gauche ? Et je serais curieuse de voir ça. Mais là, on me présente donc des pays qui ont des mesures sociales, et qui gèrent bien la crise. GROSSE SURPRISE.
Un autre pays souvent cité pour sa gestion (mais pas là puisqu'homme), ça reste le Portugal… Avec un Premier Ministre socialiste. Voilà voilà.
Mais surtout, pas un mot dans l'article
Nous avons donc des femmes (compétentes) leader, à gauche, qui gèrent correctement la crise.
Mais surtout, pas un mot dans l'article
Nous avons donc des femmes (compétentes) leader, à gauche, qui gèrent correctement la crise.
3. La conclusion de l'article : "There have been years of research timidly suggesting that women’s leadership styles might be different and beneficial. […] It’s time we recognised it – and elected more of it.
Pardon mais… Non.
Pardon mais… Non.
Mon féminisme ne passe pas par une dépolitisation et un simple regard satisfait aux statistiques.
Qu'est-ce que j'en ai à faire si on élit des femmes… De droite ? Si on marche sur les acquis sociaux, les femmes racisées (comme svt les white fems ont fait pour gagner du pouvoir)
Qu'est-ce que j'en ai à faire si on élit des femmes… De droite ? Si on marche sur les acquis sociaux, les femmes racisées (comme svt les white fems ont fait pour gagner du pouvoir)
Les immigré.e.s ou les précaires en général ?
La Belgique, par exemple a une première ministre par interim. Une ministre de la santé. Et ben elles dégagent quand elles veulent hein, on se passerait TRÈS BIEN de leur gestion.
La Belgique, par exemple a une première ministre par interim. Une ministre de la santé. Et ben elles dégagent quand elles veulent hein, on se passerait TRÈS BIEN de leur gestion.
Bon par contre si tu me dis qu'il faut élire plus de femmes leader compétentes de gauche, alors là oui pas de soucis. (Fangirl @AOC ici 
). La FÂME en temps que FÂME ne m'intéresse pas si on est pas foutus de repenser le système qui va autour.
). La FÂME en temps que FÂME ne m'intéresse pas si on est pas foutus de repenser le système qui va autour.
Je ne peux pas m'empêcher de raccrocher mon agacement à ce que vient de partager @taspensea, son coup de gueule après avoir été cataloguée "Compte ULTRA-déprimant" (ce qui reste pour moi l'équivalent du point valeur actuel de ce média "féministe").
Cette news de Forbes et son partage ravi partout sans analyse pour moi c'est le degré zéro. Se réjouir uniquement que des femmes font du meilleur travail sans analyse, juste en mode pipou et paillette ne mène à rien et dépolitise tout.
Ça devrait être plus profond que ça. Si tu creuse c'est pas mignon, c'est déprimant, ça parle de morts dans cette gestion d'épidémie et pas juste "soigner notre famille humaine". Et ça ne devrait pas être laissé de côté juste pour la notion abstraite de femmes au pouvoir.
On ne doit pas être au pouvoir parce qu'on care, qu'on gère le monde comme une famille ou qu'on est pipou avec les enfants, mais bien parce qu'on a la hargne et qu'on mérite de dominer le monde. La colère est un vecteur qu'on ne doit pas laisser de côté.
Bon c'était un pavé et ça ne couvre pas tout ce que j'aurais voulu couvrir mais bon. Conclusion : Forbes. Pouet.
