Read on Twitter
Le Pr Didier Raoult. Ou comment les médias vous ont vendu un expert qui n& #39;en est pas ?
Thread d& #39;explication sur une erreur classique consistant à croire qu& #39;un expert dans un domaine est expert dans les autres domaines qui l& #39;entourent.
Thread d& #39;explication sur une erreur classique consistant à croire qu& #39;un expert dans un domaine est expert dans les autres domaines qui l& #39;entourent.
Le Pr Raoult est un biologiste reconnu. Là dessus, je ne vais pas m& #39;étendre. On pourrait néanmoins en dire long sur sa méthode pour être l& #39;auteur de plus de 300 papiers par an lui permettant d& #39;augmenter son h index (index utilisé pour bâtir une réputation).
Il est également Professeur de Microbiologie. Rien d& #39;étonnant pour un biologiste.
Cette activité consiste principalement a étudié les maladies infectieuses.
Pour résumer, son job c& #39;est le microbe.
Cette activité consiste principalement a étudié les maladies infectieuses.
Pour résumer, son job c& #39;est le microbe.
Le microbe. Pas le traitement de patients. Et encore moins le développement ou le test de médicaments. Et c& #39;est là qu& #39;intervient l& #39;erreur classique. En se bornant a répéter son titre de Professeur, le public pense qu& #39;il est expert en tout point de la médecine. C& #39;est faux.
Car si le Professeur Raoult est auteur sur quasiment tout ce qui sort de son IHU, en matière d& #39;essai clinique, c& #39;est le désert de Gobi !
Depuis 2004, l& #39;IHU a mené un seul essai clinique avec un médicament : l& #39;essai avec la chloroquine !
Depuis 2004, l& #39;IHU a mené un seul essai clinique avec un médicament : l& #39;essai avec la chloroquine !
Oui, vous avez bien lu. Avant cet essai, l& #39;IHU n& #39;a été sponsor d& #39;aucune essai de médicament de phase 2 ou 3. L& #39;institut s& #39;est littéralement improvisé expert en essai clinique pendant la crise du Covid-19.
Voyez par vous même sur le registre européen.
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=M%C3%A9diterran%C3%A9e+Infection">https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-searc...
Voyez par vous même sur le registre européen.
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=M%C3%A9diterran%C3%A9e+Infection">https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-searc...
Si on interroge la base de données http://ClinicalTrials.gov"> http://ClinicalTrials.gov , le Pr Raoult est mentionné comme étant l& #39;investigateur de seulement 2 essais interventionnels. Et pas pour des médicaments. Pour des tests diagnostics. https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=raoult&Search=Apply&age_v=&gndr=&type=Intr&rslt=">https://clinicaltrials.gov/ct2/resul...
Il est également mentionné sur 5 études observationnelles. 4 sur du diagnostic ou de la physiopathologie. Et 1 sur la transplantation de microbiotes digestives.
Il n& #39;a littéralement aucune expertise sur les essais cliniques de médicament depuis au moins 15 ans.
Il n& #39;a littéralement aucune expertise sur les essais cliniques de médicament depuis au moins 15 ans.
La France entière est en fusion à cause d& #39;un expert qui s& #39;est introduit dans un domaine qui n& #39;est pas le sien pour bricoler un essai que tout le monde qualifie d& #39;honte scientifique. Sous la bénédiction de @ansm et du CPP d& #39;Ile de France.
La responsabilité du CPP d& #39;IdF et de @ansm sont immenses. En laissant un newbie gérer un essai clinique sans s& #39;assurer des bonnes compétences à la faire, elle a permis le déclenchement de ce psychodrame.
Le silence de @ansm ajoute à cette impression d& #39;amateurisme de l& #39;Agence
Le silence de @ansm ajoute à cette impression d& #39;amateurisme de l& #39;Agence
Si j& #39;étends ma recherche à l& #39;AP-HM, celui-ci est désigné comme sponsor d& #39;essai de médicaments dans 21 études seulement en 15 ans. Aucune étude en infectiologie. C& #39;est peu.
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=ASSISTANCE+PUBLIQUE+HOPITAUX+MARSEILLE">https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-searc...
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=ASSISTANCE+PUBLIQUE+HOPITAUX+MARSEILLE">https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-searc...
Je comprends donc mieux pourquoi l& #39;équipe du Pr Raoult dégomme toutes les règles de la Loi Jardé. On a laissé des Jean-Michel Essais Cliniques tester un médicament !!!
Petite précision :
1) Le registre européen est obligatoire pour tout essai interventionnel sur médicament. De phase 1 à 4. Les phases 1 ne sont pas publiques. Le registre ne contient pas d& #39;autres études.
1) Le registre européen est obligatoire pour tout essai interventionnel sur médicament. De phase 1 à 4. Les phases 1 ne sont pas publiques. Le registre ne contient pas d& #39;autres études.
2) Le Registre américain au contraire peut contenir quasi toute étude scientifique (interventionnel, observationnel, patient registre...) sur médicament, test diagnostique, méthodes...
Il n& #39;est obligatoire que pour les essais sur sol américain ou sous la responsabilité de la FDA.
Il n& #39;est obligatoire que pour les essais sur sol américain ou sous la responsabilité de la FDA.
