Read on Twitter
desabafo político-militar sobre a trilogia grisha e o porquê das ações do darkling quanto à soberania e tomada de poder até fazerem sentido, baseando-se em teorias de segurança internacional - a thread.
antes de qualquer coisa, ESSA THREAD CONTÉM SPOILERS DA TRILOGIA GRISHA (sombra e ossos, sol e tormenta, ruína e ascenção) e portanto TODOS OS LIVROS DO GRISHAVERSO (six of crows, king of scars, etc) - se vc não leu os livros, melhor não ler essa thread
crédito da fanart:. morgana0anagrom on tumblr
sim, gente, eu sou stan do darkling. sim, eu sei que ele é uma pessoa que errou muito e provavelmente não tem noção de certo ou errado. MAS COLA AQUI NA MINHA THREAD
eu recentemente li a trilogia grisha (os livros iniciais do grishaverso) e sim, entendo que o darkling é o vilão perfeito - cruel, vil, frio, e usa as pessoas para conseguir o que quer. ele usou a alina e seus poderes para alcançar seu objetivo. mas q objetivo é esse, afinal?
ele quer fazer com que ravka, a nação à qual ele ama, seja um estado soberano e livre de ameaças externas. durante o reinado de alexander III, ravka era atacada repetidamente pelos estados vizinhos, mesmo tendo três tipos de defesa diferentes: o primeiro exército, o segundo+
+exército e a guarda do apparat. mesmo com todo esse preparo, a nação sofria, por conta da fraqueza governamental do líder supremo (o rei) e das prolongadas guerras, onde milhares de soldados morriam, e a nação ficava cada vez mais sem recursos e fundos.
o metre sun tzu, em seu livro a arte da guerra, nos mostra que uma das 5 exigências para a vitória numa guerra é "ter um general capaz, sem o estorvo do soberano." o darkling viu o ponto de fraqueza do rei, e percebeu que precisava agir se quisesse alcançar seu objetivo.
ainda nas palavras do mestre sun tzu, "se em um confronto é certa a vitória, e o soberano proíbe a luta, combata"; o darkling sabia que tinha a confiança de grande parte do segundo exército, e assim aplicou seu golpe, tirando o soberano fraco do poder. tudo isso se aplica+
+à ascenção do darkling ao trono de ravka, mas e quanto à questão da alina? bem, que o darkling foi cuzão com a alina, não é segredo pra ninguém. mas todos seus atos foram calculados com (novamente) o objetivo final de ter a alina ao seu lado para (mais uma vez) tomar+
+ravka e torna-la uma nação ainda mais grandiosa.
a alina era uma conjuradora do sol, a primeira de sua espécie. isso era suficiente para mostrar ao darkling que ela seria um instrumento valioso em sua conquista.
a alina era uma conjuradora do sol, a primeira de sua espécie. isso era suficiente para mostrar ao darkling que ela seria um instrumento valioso em sua conquista.
"mas ele matou tantas pessoas pra fazer a alina sofrer!" a alina era uma peça chave no plano do darkling, e ele tomou medidas calculadas para tê-la. por exemplo: quando o darkling ataca kerasmin, ele mostra à alina que matou alguns dos instrutores e ela imediatamente assume que+
+os estudantes estão todos em perigo, pois ela entra em desespero e cria uma imagem do darkling de crueldade pura. quando, na verdade, as crianças estão todas sãs e salvas. isso é uma estratégia de combate, também. o darkling nunca se forçou pra cima da alina sem+
+o seu consentimento, como eu vi algumas pessoas no tumblr dizendo - pelo contrário, eles só se pegavam quando ambos queriam. é verdade que ele a tenha seduzido para conseguir sua confiança no primeiro livro, e talvez tenha desenvolvido algum apego por ela ao longo da história+
+mas precisamos tirar o título de *namorado abusivo* do darkling, pq eles nunca tiveram um relacionamento romântico. eles são inimigos, e as coisas que o darkling fez para machuca-la tinham o intuito de fazer com que ela desistisse de lutar, e não pq ele gostava dela. sério.
clausewitz, importante teórico militar, disse: "a guerra é um ato de força para compelir o nosso inimigo a fazer a nossa vontade." essa frase exemplifica bem tudo o que o darkling fez em relação à alina, não para tê-la como esposa, mas como arma.
voltando à conquista de ravka (e dos territórios vizinhos). o escritor lawrence freedman, especialista em segurança internacional, escreveu que "a estratégia [...] é sobre obter mais de uma situação do que a balança de poder inicial poderia sugerir. é a arte de criar poder."
relativo à essa citação, eu acho importante pontuar o fato de que o darkling criou um exército de merzost, o que lhe ocasionou um sacrifício enorme, só para ter uma vantagem militar. o darkling foi um líder firme durante sua (breve) ascenção ao trono de ravka, e fez+
+de tudo para mantê-lo, através de estratégias militares e balanço de poder. em seu livro "military strategy: a very short introduction", o autor a. echevarria diz: "a estratégia militar é a prática de reduzir a capacidade física e a disposição de um adversário de lutar, e+
+continuar a fazê-lo até que o objetivo seja alcançado." o que o darkling fez se não justamente isso? um princípio famoso de segurança internacional é de que "a natureza da guerra é constante", e o comportamento do darkling quanto conseguir a coroa e a libertação dos grisha+
+não foi nada se não constante. echevarria também diz que a avaliação crítica dos pontos fortes e fracos do adversário comparados aos seus é um dos quesitos de uma estratégia bem-sucedida. é isto.
em conclusão: leiam a trilogia grisha pois ela é 10/10. e saudades do darkling.
@LBardugo comenta fofa
