Cette rhétorique est idiote.
Ma liberté d& #39;aller et venir existe aussi les week-ends où je reste chez moi.
La liberté d& #39;expression des gens qui ne publient pas dans la presse est précieuse.
Et fondamental : Google n& #39;est pas l& #39;État. https://twitter.com/raphaelproust/status/1247437086610857984">https://twitter.com/raphaelpr...

Parce que les débiles (et les politiques) tendent à l& #39;oublier, mais Google n& #39;est pas l& #39;État.
Il a peut-être le même budget que certains états, mais il n& #39;est pas une nationalité, il n& #39;a pas une police, il ne peut pas taper les gens au tonfa, les mettre en prison, les tuer.

Google a certains attributs de l& #39;État, parce que l& #39;État est complice de son pouvoir en laissant faire (il peut taxer qui il veut, par exemple, ou surveiller la population). Mais ce n& #39;est pas un État.

Enfin, il y a un élément vicié dans la compréhension de la notion de consentement ici.

Le fait que j& #39;ai accepté avec Paul n& #39;implique pas que tu peux supposer que je serai d& #39;accord avec Pierre, et encore moins avec toi.

C& #39;est pourtant facile, consentement, comme mot.

La réponse à "Combien parmi les détracteurs du tracking sont allé faire...", la réponse est "Tous ceux qui savent que c& #39;est possible et qui ont eu le temps de le faire.".

L& #39;ignorance n& #39;est pas un consentement.