Cette rhétorique est idiote.
Ma liberté d'aller et venir existe aussi les week-ends où je reste chez moi.
La liberté d'expression des gens qui ne publient pas dans la presse est précieuse.
Et fondamental : Google n'est pas l'État. https://twitter.com/raphaelproust/status/1247437086610857984

Parce que les débiles (et les politiques) tendent à l'oublier, mais Google n'est pas l'État.
Il a peut-être le même budget que certains états, mais il n'est pas une nationalité, il n'a pas une police, il ne peut pas taper les gens au tonfa, les mettre en prison, les tuer.

Google a certains attributs de l'État, parce que l'État est complice de son pouvoir en laissant faire (il peut taxer qui il veut, par exemple, ou surveiller la population). Mais ce n'est pas un État.

Enfin, il y a un élément vicié dans la compréhension de la notion de consentement ici.

Le fait que j'ai accepté avec Paul n'implique pas que tu peux supposer que je serai d'accord avec Pierre, et encore moins avec toi.

C'est pourtant facile, consentement, comme mot.

La réponse à "Combien parmi les détracteurs du tracking sont allé faire...", la réponse est "Tous ceux qui savent que c'est possible et qui ont eu le temps de le faire.".

L'ignorance n'est pas un consentement.