HIDROXICLOROQUINA (HCQ)
O porquê das polêmicas!

Por favor, leiam até o final (Darei minha opinião pessoal).

Principal objetivo da Thread: INFORMATIVA.

Ultimamente, muito se discute sobre a HCQ. Uns defendem e outros nem tanto.
Por que alguns são reticentes?
O que é a HCQ?
A HCQ é uma droga antimalárica (malária é uma doença causada por um protozoário - parasita BEM MAIOR que um vírus) e um imunossupressor/imunomodulador.

Tem como indicações clássicas:
Malária
Lúpus eritematoso sistêmico
Artrite Reumatóide

Maiores riscos:
Retinopatia irreversível
Cardiomiopatia e arritmia
Hipoglicemia
* Geralmente, riscos ocorrem se dosagem alta, se uso por mais de 5 anos ou se predisposição a alguma dessas situações.
Contraindicação formal: ALERGIA a algum componente.

Estudos IN VITRO alegam que a HIDROXICLOROQUINA interfere na replicação viral e tb atua no sistema imunológico diminuindo a resposta inflamatória.
*Em algumas doenças, a inflamação é quem causa o maior dano. Mais do que o próprio patógeno.

IN VITRO, estudos prévios com a cloroquina/HIDROXICLOROQUINA obtiveram respostas satisfatórias contra vírus da: Pólio, Raiva, HIV, Influenza, Hepatites (A, B e C), Chikungunya, Dengue, Zika, Lassa, Hendra, Nipah, Ebola, Herpes e Febre hemorrágica da Criméia-Congo.

IN VIVO, a resposta muitas vezes foi diferente da resposta IN VITRO.
Por isso temos outros tratamentos para as doenças acima e não a cloroquina/ HIDROXICLOROQUINA.
Essa discrepância de resposta IN VITRO/IN VIVO é algo relativamente comum.

Como confirmar se algo funciona?
Estudos clínicos onde qualquer possível viés seja anulado (ou muito reduzido).
Temos carência desses estudos com relação a HIDROXICLOROQUINA.

No momento, temos:
Estudos IN VITRO
Estudos chineses (prefiro não considerá-los)
Estudos IN VIVO (com falhas, como o que publiquei do Didier Raoult, mas que trazem alguma esperança)
Relatos anedóticos de sucesso.

Relato anedótico de sucesso é complexo de ser avaliado. Por que?
Qual a idade dos pacientes?
Haviam comorbidades?
Qual a carga viral?
Qual o dia de diagnóstico que foi iniciado?
Melhorou pq ia melhorar (é o que acontece na maioria dos casos)? Entre outras perguntas....

Apesar de alguns bons dados de NY, é possível afirmar com certeza absoluta que se deve a HCQ? Não! Existem muitos fatores para serem considerados.
Lembro que maioria (90-95%) vai evoluir bem com ou sem medicamentos.

A dificuldade não está em avaliar uma droga em uma doença de alta letalidade, mas sim em avaliar a interferência de uma droga numa doença de baixa letalidade (se < 60 e sem comorbidades, chance de cura espontânea de 99,8%).

Para AFIRMAR a eficácia, muitos e muitos dados são necessários. É preciso sair de manchetes e artigos de jornal e passarmos para a verdade científica.
Obs. NÃO ESTOU DIZENDO QUE NÃO FUNCIONA. Mas sem dados é difícil AFIRMAR que funciona.

* Calma. Continue lendo.

Situação atual:

Apesar de não haver essa verdade absoluta, muitos serviços têm usado a HCQ não apenas para os graves, mas tb p/ os moderados.
É colocar na balança e pesar risco/benefício. Devemos cuidar do próximo, mas com cuidado para não trazer mais problemas ao problema.

Sobre minha opinião:

Se eu ou qualquer um da minha família pegar, sou a favor do uso.
Se não houver contraindicação, sou a favor do uso.
Não sei se vai funcionar. Mas não vejo risco suficiente para não tentar.

Chance de cura é BEM maior... Não é vírus do fim do mundo.