Adolfo porqué decís que necesitamos más tests? Si con los tests diarios que estamos haciendo hoy alcanza y sobra para hacer vigilancia epidemiológica, y no tenemos saturada aún la capacidad diaria máxima?

Estamos usando la definición de caso recomendada por OMS. https://twitter.com/RubinsteinOk/status/1247278459614789632

Cómo se informa en conferencia de prensa todas las mañanas, el porcentaje de tests positivos diarios es de alrededor de 16% y viene bajando desde que comenzó la descentralización y la ampliación de la definición de caso a síntomas leves.

Tests en azul, positivos en rojo.

Pedir 1000 tests por millón de habitantes no tiene el más mínimo rigor estadístico/epidemiológico. Ése número está basado en qué?

Ej: Qué sentido tiene hacer 5000 tests por día si el número real de sintomáticos infectados por día es 10 o 100?

Adicionalmente, a quién más testearías si el número de tests que se pueden hacer por día es superior al número de personas que hoy cumplen la definición de caso?

Testearías más al azar? O a quién? Ésto es fundamental de explicar.

Repetís El "testear, testear, testear" de la OMS. Bien, el tema es que eso dijeron el 16/03 cuando el consenso era que los asintomáticos e infectados en período de incubación no producían muchos contagios.

Hoy el consenso es exactamente lo contrario! https://twitter.com/DrEricDing/status/1245467611581820931?s=19

En Islandia y en el Diamond Princess, El 50% de los infectados son asintomáticos. Adicionalmente, hay reportes de China de que el 79% de los contagios los produjeron asintomáticos o infectados en período de incubación. Casualmente se publicó el 16/03! https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/24/science.abb3221

De ahora en más la pregunta obligatoria de cualquier periodista a alguien que dice que hay que hacer más tests debería ser "a quién le harías esos tests?".