Read on Twitter
Um dos argumentos em defesa da quarentena forçada é numa suposta "autoevidência" e "verdade universal" de que o infectado irá transmitir o vírus (é uma constante ameaça) e que por isso a ética deve ser descartada para dar espaço às intervenções do governo...+
Ora, se for verdade mesmo que a agressão (contaminar outrem) é inevitável, então qual o sentido de usar álcool em gel, máscaras ou mesmo se isolar?
Aliás, qual o sentido de tentar buscar a intervenção do governo como solução, se a contaminação é uma verdade universal?+
Aliás, qual o sentido de tentar buscar a intervenção do governo como solução, se a contaminação é uma verdade universal?+
Mesmo que a intenção seja "controlar a contaminação aos poucos", ao assumir que é possível evitar e ao mesmo tempo não-evitar, admite-se que alguém pode sofrer na mão do totalitarismo sem mesmo ter ameaçado alguém com o vírus! +
Qualquer ideia que defenda não ser uma verdade universal a contaminação, então é mais um motivo para não defender ações governamentais, pois precisa-se pressupor nesta defesa que existem outras medidas (certamente corretas e melhores).
