Read on Twitter
Si por la constitución el país se divide de manera importante y beligerante, cómo será cuando se llegue a hablar sobre los fondos de pensión. No hay nada más concreto que esos fondos, es plata, y el 55% prefiere cuenta individual, y de esos, 61% son sectores de menos recursos 
y estamos hablando del 3% extra de cotización.Por otro lado 67% prefiere algún grado de solidaridad (reparto o mixto) con esos nuevos fondos. Tremenda dicotomía. La diferencia se produce cuando se agrega la posibilidad de heredar los fondos. Ahí sube la opción cuenta individual
es decir, el factor legado, futuro, familia, dejar algo que de sentido a nuestra vida. Pero no a cualquiera, a un familiar, es decir, al nexo más cercano, el nexo natural. ¿Qué es ese nexo natural?. Sería la relación sanguínea. Pero en una sociedad posmoderna han surgido nuevas
formas de familia, que se están reconociendo jurídicamente. Al final hay que ver si la preferencia por heredar es (prioritariamente) por una expresión liberal de disponer de lo propio o la expresión tradicional de dejar un legado a las futuras generaciones.
En ambos casos, es una difícil tarea para los que llaman a solidaridad total, que baja de 31 a 18%, poder convencer al resto, pq detrás existen visiones de comunidad bien distintas: valor de la libertad individual, valor tradicional del nexo sanguíneo, frente al valor de la...
solidaridad universal.El desglose de esos datos indica que 52% de los sectores acomodados y clase media prefieren cuenta individual heredable, y se dispara a 61% en sector de menos recursos.Sería interesante saber cuáles son los motivos principales que se tienen para heredar en
ese 61% y cuáles son los motivos principales para el 18% de personas que prefieren un sistema solidario total. Podrían surgir interesantes visiones distintas al liberalismo individual https://www.elmercurio.com/Inversiones/Noticias/Analisis/2020/02/06/El-55-de-los-chilenos-prefiere-que-ahorro-adicional--vaya-a-una-cuenta-individual.aspx
