El @PSOE está llevando a consecuencias últimas las tendencias ideológicas y programáticas que motivaron su refundación.

En realidad, su fundación contra los efectivos restos de un viejo PSOE (liquidado con la irrelevancia y prohibición del PSOE-h, convertido en PASOC) que, por

lo demás, si bien se percibía como algo anclado al pasado y a la rumia egocéntrica de las razones de su "exilio", lo cierto es que ya apuntaba estas mismas tendencias "renovadas".

Esto era así por obra y gracia de factores muy heterogéneos: leyenda negra, Congreso para la

Libertad de la Cultura, influencia de ocurrencias como las de Anselmo Carretero o las tonterías de Pi y Margall, el krausismo ocasionalmente reivindicado de nuevo, el "europeísmo" que hacía ver en Franco un síntoma y nuestra falta de "homologación" (por tanto, España una grande y

libre=mal), el surgimiento de una "clase media" a la que le quedaba algo lejos la URSS (por muy llenos de consignas desinformadas e ideología ecléctica y, en ocasiones, terrorista que estuvieran más de uno y de dos)...

En cualquier caso el PSOE fue (re)fundado, decíamos. En tal

proceso tuvieron mucha responsabilidad agentes de naturaleza diversa como Carrero (cuyo servicio secreto estaba en permanente contacto con la CIA) o la Fundación Ebert. Se promovió ese partido pensando "en el futuro" y contra el PCE y el viejo PSOE. Quedaban muy cerca la

Revolución de los Claveles y cosas así. Además, España podía ser un buen aporte de carroña económica para otras potencias si se manejaba bien "la transición".

Había sido el franquismo quien ya se había alineado con EEUU o firmó el acuerdo preferencial con la CEE. Los

disparaderos estaban ya colocados. Incluso en lo relativo al regionalismo:
https://twitter.com/lazaro_dou/status/1213463696942481410?s=19

El regionalismo por lo demás (a despecho de las falsificaciones producidas posteriormente, gracias a la implantación "socialdemócrata" y "autonomista") estaba en sintonía en

diverso grado con las familias del Movimiento. Desde luego lo estaba con el tradicionalismo carlista, al opusdeísmo se la traía al pairo más o menos y en diverso grado no disonaba del todo con el falangismo, en parte por culpa de la influencia de Ortega. Por lo demás fue Herrero

de Miñón, antiguo letrado del Consejo de Estado franquista y ponente de UCD, al parecer, el mayor defensor de la introducción de las "nacionalidades" en la Constitución.

España una, pues, hasta cierto punto. El franquismo no es una doctrina y en su evolución fue

contrabalanceando y fusionando tendencias, en parte, a través de conflictos (no fue un monolito ni una pausa política). En principio, venía bien el catalanismo y todo tinglado que distrajera al personal (y al obrero concretamente) de "meterse en política" fuera de las vías

pertinentes. (Lo peor es que nuestros "rojos" en su mayoría se tragaron ciertas mamandurrias franquistas, exasperadas por el régimen actual, y como no lo saben se creen que luchan contra Franco al reproducir el negativo de una foto que es falsa y abstracta.)

Pues bien, tenemos

al PSOE ya refundado, en este contexto, que tiene sus precedentes por ejemplo en el Contubernio de Múnich, en realidad, IV Congreso del Movimiento Europeo, en el que participó incluso algún falangista de primera hora como Ridruejo, o el mismo Gil-Robles. La reunión (motivada en

parte por el intento fallido del proio franquismo de ingresar en la CEE) fue preparada por gente como el liberal Madariaga o Gorkin, a sueldo de la CIA. Sin embargo, a pesar de todo esto, se le pretendió dar una coloración izquierdista, y de hecho, muchos participantes se

presentaban como socialdemócratas y han influido en la política posterior (el PCE fue por supuesto excluido).

Fue un movimiento temprano para el núcleo duro del franquismo. Pero vendrían otros tiempos y la CIA iba plantando sus semillas.

Este era el caldo de cultivo, entonces.

Con independencia de la falsa conciencia y la demogogia politiquera largocaballerista de los primeros años, cuando llegó el momento, el PSOE refundado supo ser fiel a sus amos.

Pues esa es la cuestión. No se puede negar que ciertas "plataformas", algunas de ellas, entonces no

tan consolidadas, estaban muy interesadas en dar al PSOE las orientaciones que hoy culminan por falta de toda oposición eficaz dentro y fuera de un partido lleno de gente con esas mismas ideas. En el PSOE de hecho siempre se pensó que aliarse contra ciertos enemigos declarados de

España, o que "europeizarse", les convenía contra una derechona abstracta que se impugnaba por principio y necesitaba ser ventilada ("ojalá una derecha española como la alemana", este tipo de basuras). Y el PP, por su lado, comenzó a ganar cuando se hizo el PSOE azul. Blas Piñar

quedó fuera de juego y no hay ya nada parecido a su partido que tenga fuerza hoy.

En definitiva, las "plataformas", que han ganado terreno en España gracias a las políticas del PSOE, convergentes con sus propios fines y que han acompañado su trayectoria son: los nacionalismos

periféricos, la UE, la socialdemocracia alemana -de "derecha" e "izquierda"-, las entramados al servicio del proyecto de la "Europa de las regiones", el atlantismo, etc. Tales plataformas políticas se han fortalecido en nuestra zona, hasta casi desmontar España, gracias a los

programas que nuestros propios políticos (PSOE, PP, UCD...) han puesto en marcha. No ha habido conspiración alguna, si acaso muchas conspiraciones enfrentadas pero netamente convergentes, así como sumision, cobardía y estupidez. Esto podría haber sido de otra manera, en

principio, se supone, pero no ha habido oposición y se ha presentado siempre el panorama delineado como "progresista". El PSOE de los setenta abogaba, incluso, por la "autodeterminación", por ejemplo. Guerra y Abril Martorell pactaron media Constitución aparte. Nuestro régimen,

transformación del anterior, es puro PSOE y el PSOE es puro régimen.

El europeísmo era esto:

https://twitter.com/lazaro_dou/status/1214280416582160385?s=19

Y esto (de obligada lectura):

https://aliciaatravespantalla.blogspot.com/p/transicion.html?m=1

Aquí la cuenta de su autora: @AliciaMelchorHe

Que el cumplimiento de estas mismas tendencias lleve a

la transformación del prtido en otra cosa o a su disolución es otro asunto. Y tanto peor entonces para quien haya comulgado con ruedas de molino tantos años. Por ciego.

No está todo perdido. Pero hay que hacer oposición fuerte a toda esta gentuza. Nos jugamos la supervivencia y

la balcanización. Dejaos de rojos y fachas para valorar estos partidos. No hay nada más "facha" que el PSOE.

Fin.

Añadido aclaratorio: con "la demagogia largocaballerista de los primeros años" me refiero a la del propio González.

Corrección: en uno de los tuits dice "aliarse contra los enemigos declarados de España...", cuando debería decir "aliarse CON".

Y más leña:

https://okdiario.com/espana/sanchez-desobedece-consejo-transparencia-declara-secretas-sus-reuniones-especulador-soros-4991422/amp?utm_source=share_twitter&__twitter_impression=true

https://twitter.com/JavierVillamor/status/1215999765877530624?s=19