Il semblerait que @lobs et @CheckNewsfr ont décidé de fusionner tant ils sont mauvais dans leurs articles et dans leur défense quand ils commettent une erreur. https://twitter.com/lobs/status/1200451878443765761">https://twitter.com/lobs/stat...

Donc @lobs prête à Oukacha une phrase qu& #39;il n& #39;a pas prononcé lors de l& #39;interview. Pourtant l& #39;Obs y met même des guillemets. Pour se défendre L& #39;Obs prétend que Oukacha aurait prononcé la phrase, mais dans une autre itw 3 ans plus tôt! C& #39;est en soi ridicule. Mais...

Mais ce n& #39;est même pas vrai. La phrase de l& #39;interview d& #39;il y a 3 ans, ne correspond toujours pas à celle qu& #39;ils mettent entre guillemets. Ils remplacent musulmans islamistes par islamistes. Ce qui change totalement le sens de la phrase.

D& #39;ailleurs dans l& #39;extrait audio que L& #39;Obs publie, on entend bien Majid Oukacha faire la différence entre le terme péjoratif "islamiste" et ce qu& #39;il appelle "musulmans islamistes" qu& #39;il n& #39;utilise pas de la même façon!

On se retrouve dans une situation où l& #39;Obs, en voulant se défendre et en pensant apporter des éléments justificatifs, double sa faute et montre que l& #39;erreur des journalistes n& #39;était pas involontaire, mais provient d& #39;une stratégie assumée de déformer les propos des interviewés.

Conclusion: vous pouvez oublier @libe et @lobs, ce sont des officines militantes qui ne contrôlent pas ce qu& #39;écrivent leurs "journalistes". La base du métier, quand on met des guillemets, c& #39;est de dire exactement ce que la personne a dit.