Read on Twitter
¿Creen que usar cifrado puede evitar que, por ej, la @PFAOficial plante algo en un celular secuestrado? Sacan la tarjeta, la formatean en FAT32 y plantan lo que quieren. ¿Cuándo? Por ejemplo, durante el "proceso de extracción de datos", que no requiere que notifiquen al acusado.
Porque ahora según la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional la "extracción forense" no es considerada parte del peritaje, así que pueden hacerla sin ningún control (la cadena de custodia, bien, gracias). https://www.diariojudicial.com/nota/85053/penal/la-extraccion-forense-no-es-pericia.html
Si, según la "Justicia" argentina, ahora las fuerzas de seguridad van a tener vía libre para manipular los dispositivos a su antojo, sin control de nadie. Hay que huir de este país...
Para las lumbreras de nuestro Poder Judicial extraer datos de un sistema informático es más o menos lo mismo que hacer fotocopias. Ni de derecho saben estos simios con título de abogado.
Insisto: o hay que dejar de enseñarle informática a los abogados, o hay que empezar a enseñarles derecho. Porque así como están las cosas, se está poniendo cada vez más peligroso.
¿Y por qué varios "paladines de la justicia" festejan este fallo aberrante? Porque quieren seguir usando las "herramientitas de hacking" (como el UFED que compraron a Israel: https://www.vice.com/en_us/article/aekqkj/us-state-police-have-spent-millions-on-israeli-phone-cracking-tech-cellebrite) sin que nadie los vea. Y le dicen "justicia"...
Pero claro, seguramente la herramienta israelí que crackea los celulares es super segura y honesta y no planta nada en ningún celular, porque coso. Váyanse a la mierda.
