Read on Twitter
M. Jean-Marc Jancovici parle très bien de sobriété et d'efficacité énergétiques. Idem pour le bouleversement climatique.
Mais il est nul pour parler d'énergies renouvelables.
Nouveau thread sur le photovoltaïque, cette fois-ci.
Mais il est nul pour parler d'énergies renouvelables.
Nouveau thread sur le photovoltaïque, cette fois-ci.
1/9
Selon @JMJancovici "1 000 MW solaire demande 1 000 ha hors stockage associé, alors qu'un réacteur [nucléaire] seul tient sur 1 ha et avec les auxiliaires sur quelques ha".
"Il faut quasiment 1 000 fois plus d'espace."
Le solaire 1 000 fois + d'espace que le nucléaire ?
![1/9 Selon @JMJancovici "1 000 MW solaire demande 1 000 ha hors stockage associé, alors qu'un réacteur [nucléaire] seul tient sur 1 ha et avec les auxiliaires sur quelques ha". "Il faut quasiment 1 000 fois plus d'espace."Le solaire 1 000 fois + d'espace que le nucléaire ?](https://pbs.twimg.com/media/EKS9YE6WoAAsX0s.jpg "1/9 Selon @JMJancovici \"1 000 MW solaire demande 1 000 ha hors stockage associé, alors qu'un réacteur [nucléaire] seul tient sur 1 ha et avec les auxiliaires sur quelques ha\". \"Il faut quasiment 1 000 fois plus d'espace.\"Le solaire 1 000 fois + d'espace que le nucléaire ?")
Selon @JMJancovici "1 000 MW solaire demande 1 000 ha hors stockage associé, alors qu'un réacteur [nucléaire] seul tient sur 1 ha et avec les auxiliaires sur quelques ha".
"Il faut quasiment 1 000 fois plus d'espace."
Le solaire 1 000 fois + d'espace que le nucléaire ?
2/9
Regardons tout d'abord la consommation de surface de la filière nucléaire.
Les 19 centrales nucléaires FR consomment environ 3 800 hectares (60 ha pour St-Laurent la moins consommatrice et 600 ha pour Tricastin la plus
consommatrice ; 200 ha en moyenne par centrale).
Regardons tout d'abord la consommation de surface de la filière nucléaire.
Les 19 centrales nucléaires FR consomment environ 3 800 hectares (60 ha pour St-Laurent la moins consommatrice et 600 ha pour Tricastin la plus
consommatrice ; 200 ha en moyenne par centrale).
3/9
A cela il faut ajouter près de 1 200 hectares de centrales nucléaires en démantèlement (Brennilis, Creys), d'usine de traitement (Malvézi) et de centres de déchets (La Hague, et futur CIGEO), qui sont intimement liés à la production électro-nucléaire.
A cela il faut ajouter près de 1 200 hectares de centrales nucléaires en démantèlement (Brennilis, Creys), d'usine de traitement (Malvézi) et de centres de déchets (La Hague, et futur CIGEO), qui sont intimement liés à la production électro-nucléaire.
4/9
Pour être un peu complet, il faut encore rajouter environ 1 000 ha pour les 250 anciens sites miniers d’uranium (mais on pourrait avoir une approche sur les mines en exploitation au Kazakhstan ou au Niger, ce qui augmenterait encore le total)
https://mimausabdd.irsn.fr/
Pour être un peu complet, il faut encore rajouter environ 1 000 ha pour les 250 anciens sites miniers d’uranium (mais on pourrait avoir une approche sur les mines en exploitation au Kazakhstan ou au Niger, ce qui augmenterait encore le total)
https://mimausabdd.irsn.fr/
5/9
Soit environ 6 000 ha pour les 63 130 MW installés, soit plus de 100 ha par réacteur nucléaire.
On est TRES loin des "quelques ha par réacteur" (qui font en moyenne 1 088 MW).
Ainsi @JMJancovici se trompe d'un facteur ...30 pour la conso d'espace de la filière nucléaire.
Soit environ 6 000 ha pour les 63 130 MW installés, soit plus de 100 ha par réacteur nucléaire.
On est TRES loin des "quelques ha par réacteur" (qui font en moyenne 1 088 MW).
Ainsi @JMJancovici se trompe d'un facteur ...30 pour la conso d'espace de la filière nucléaire.
6/9
Sachant qu'il faut 5 MW photovoltaïque pour produire autant d'électricité qu'un MW nucléaire, il faudrait environ 5 000 ha de solaires pour produire autant qu'un réacteur nucléaire FR.
Soit une emprise 50 fois supérieure mais pas ...1 000 fois supérieure !
Sachant qu'il faut 5 MW photovoltaïque pour produire autant d'électricité qu'un MW nucléaire, il faudrait environ 5 000 ha de solaires pour produire autant qu'un réacteur nucléaire FR.
Soit une emprise 50 fois supérieure mais pas ...1 000 fois supérieure !
7/9
Mais, on rappellera que la production photovoltaïque se partage d'une part entre des toitures de maisons individuelles et de bâtiments industriels et commerciaux (qui ne créent pas de consommation d'espace) et d'autre part des délaissés, friches oubliées en tous genres.
Mais, on rappellera que la production photovoltaïque se partage d'une part entre des toitures de maisons individuelles et de bâtiments industriels et commerciaux (qui ne créent pas de consommation d'espace) et d'autre part des délaissés, friches oubliées en tous genres.
8/9
L'Ademe a chiffré le potentiel des délaissés
* carrières, mines, terrils
* friches industrielles
* friches commerciales
* stockage de déchets
* sites militaires
* parkings
à 53 000 MW (et 64 TWh) !
L'Ademe a chiffré le potentiel des délaissés
* carrières, mines, terrils
* friches industrielles
* friches commerciales
* stockage de déchets
* sites militaires
* parkings
à 53 000 MW (et 64 TWh) !
9/9
Et les centrales photovoltaïques ne sont pas des surfaces imperméabilisées.
L'herbe y pousse. Et régulièrement des moutons (voire des canards) y pâturent.
Et les centrales photovoltaïques ne sont pas des surfaces imperméabilisées.
L'herbe y pousse. Et régulièrement des moutons (voire des canards) y pâturent.
