Read on Twitter
Saber diferenciar entre superficie regada y superficie regable. Y cómo una concesión, aunque digan que no se aumenta la superficie regable, puede aumentar la superficie regada. O introducir dobles/triples cosechas, que para el caso….. #HILO 
https://paisajesdelagua.wordpress.com/2019/11/20/mar-menor-plan-de-vertido-cero-o-excusa-para-ampliar-e-intensificar-regadios-en-la-cota-120/
https://paisajesdelagua.wordpress.com/2019/11/20/mar-menor-plan-de-vertido-cero-o-excusa-para-ampliar-e-intensificar-regadios-en-la-cota-120/
Para quienes nos siguen desde no hace demasiado, igual viene bien repasar primero algo de historia sobre el #RegadíoIlegal, las sucesivas amnistías y las Unidades de Demanda Agraria. Aunque no será estrictamente necesario. https://twitter.com/Defensa_Fuentes/status/1125680293195730944
Al lío:
Hace muuuchos muuuchos años, el imperio español quedó hecho añicos y las gentes de la época se pusieron a discutir sobre las causas y posibles soluciones a este desastre.
En este contexto nació el "regeneracionismo". Su obsesión: obras hidráulicas para desarrollar España
Hace muuuchos muuuchos años, el imperio español quedó hecho añicos y las gentes de la época se pusieron a discutir sobre las causas y posibles soluciones a este desastre.
En este contexto nació el "regeneracionismo". Su obsesión: obras hidráulicas para desarrollar España
Joaquin Costa el la imagen.Aunque a partir de los 60-70 empiece a estar desfasado, el ideario regeneracionista pervivirá (en materia de aguas) durante todo el siglo XX, relativamente inmune a los cambios de régimen.
En el Segura la primera gran obra hidráulica es el embalse de La Fuensanta. De triste recuerdo para el municipio de #Yeste (ver artículo), aunque redujo los daños por avenidas y permitió poner en riego (y regar de forma fiable) gran cantidad de hectáreas. http://www.gurbrevista.com/2016/08/masacre-yeste-la-guerra-civil-empezo-la-mancha/
Pero lo que suele ocurrir en estos casos es que se estira más el brazo que la manga, y los nuevos regadíos exceden con creces la capacidad de regulación adicional que trae el embalse.
Así que cuando se pusieron en faena con el siguiente gran emabse (Cenajo) intenron de poner coto
Así que cuando se pusieron en faena con el siguiente gran emabse (Cenajo) intenron de poner coto
La imagen que antecede es de la Orden de 1953. Se puede apreciar como hay hectáreas "en trance de legalización", planifican otras nuevas, y finalmente dejan el "sobrante" (cuando lo haya, y solo apoyo para cereal) a los regadíos de Mula, Lorca y Cartagena.
https://www.chsegura.es/export/descargas/cuenca/legislaciongeneral/docsdescarga/Orden53.pdf
https://www.chsegura.es/export/descargas/cuenca/legislaciongeneral/docsdescarga/Orden53.pdf
¿Por qué todo este rollo macabeo? ¿Qué tiene que ver con el #MarMenor? Bueno, pues porque explica los acontecimientos posteriores.
En el Campo de Cartagena, Lorca, Mula y la vega de Elche no estaban muy contentos con ese reparto: querían plantar cítricos! https://www.acuademia.com/2016/03/1953-regadios-del-segura-y-trasvase/
En el Campo de Cartagena, Lorca, Mula y la vega de Elche no estaban muy contentos con ese reparto: querían plantar cítricos! https://www.acuademia.com/2016/03/1953-regadios-del-segura-y-trasvase/
Y es que los tiempos habían cambiado: ya no hacía falta cereal para alimentar a la famélica nación, sino divisas para enriquecerse.
Así que dicho y hecho. Se convence al Generalísimo de la bondad de la obra, y adelante. http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1423/1486640/
Así que dicho y hecho. Se convence al Generalísimo de la bondad de la obra, y adelante. http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1423/1486640/
Aunque ya en las normas anteriores se definen aprox. las zonas beneficiarias, no es sino hasta el Decreto 1631/1974 que se delimita qué se puede regar con aguas del Tajo.
Y pasa como siempre: vencedores, y vencidos que se quedan con las ganas del pelotazo.
Zona Regable Trasvase:
Y pasa como siempre: vencedores, y vencidos que se quedan con las ganas del pelotazo.
Zona Regable Trasvase:
Como podéis imaginar (y la imagen de arriba es bastante significativa), hay mucha arbitrariedad al conceder agua. Es peor que las recalificaciones urbanísticas. Así que el que no llora, no mama: los de Balsicas, Roldán y la Aljorra también quieren su parte.
¡Y lo consiguen!
¡Y lo consiguen!
Nace así la zona de la llamada "Cota 120": un espacio de regadío no previsto por el #TrasvaseTajoSegura, que teóricamente no puede tomar aguas del Tajo sino solo utilizar los canales del Postrasvase para usar agua del Segura.
¿Recordáis el Decreto y Orden de 1953, más arriba?
¿Recordáis el Decreto y Orden de 1953, más arriba?
Eso sí: no iba a ser todo alegría, y de cítricos u otros cultivos permanentes ni hablar. Es más, solo se autoriza para el "mantenimiento de cultivos y plantaciones existentes" -que ya se habían implantado de forma irregular-, y todo ello en precario (revocable sin indemnización).
Y parece ser que así es como se queda, al menos hasta 1998. Con unas 4.000 hectáreas regadas mediante pozos (por RDL 3/1986 hemos de suponer que anteriores al momento del permiso provisional), dotados razonablemente bien para su cultivo.
Regadío de Cota 120 en 1998:
Regadío de Cota 120 en 1998:
¿Y qué pasa en 1998? Pues que se aprueba el Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura. Y se mandan a la porra las limitaciones puestas en el Decreto de 1953 -si bien recortando el volumen, pues había redotación con agua del Trasvase-.
Las aguas del Segura han de pasar a concesión.
Las aguas del Segura han de pasar a concesión.
Esto se hace con el expediente CSR-7/2003. ¿Y cómo se han de repartir esos 4,2 hm3 reservados para el Campo de Cartagena?
Bueno: baste recordar que son los años del Trasvase del Ebro y del "Agua para todos". ¿Os lo imagináis?
Bueno: baste recordar que son los años del Trasvase del Ebro y del "Agua para todos". ¿Os lo imagináis?
¡Pues claro! Dan agua, literalmente, A TODOS. Esos 4,2 hm3 se reparten en todo el Campo de Cartagena, y se reinterpreta el permiso a la Cota 120 para que entren no solo los "cultivos existentes" sino cualquiera que viva allí dentro.
Sale a solo 92 m3/ha (lo normal es 4000 m3/ha).
Sale a solo 92 m3/ha (lo normal es 4000 m3/ha).
(En la imagen podéis ver lo que hicieron luego al pasar los años: ir concediendo también agua de depuradora y desalada a toda la superficie, pero -fuera del área regada con pozos- la dotación sigue siendo ridícula)
¿Y por qué iban a hacer esto? Pues lo dicho: el Trasvase. De esa manera se logra tener una inmensa superficie infradotada. Surge un "déficit de aplicación". Y se llora para que papá Estado lo solucione con transferencias externas, que permitan llegar a esos 4.000 m3/ha aprox.
Pero también tienen otra consecuencia: si estás dentro del perímetro regable ¿quién te puede decir que tu regadío es ilegal? De hecho, no lo es: lo que puede ser ilegal es el origen del agua que te falta.
Pero eso ya es más difícil de inspeccionar ;) https://twitter.com/Defensa_Fuentes/status/1125684210881134592
Pero eso ya es más difícil de inspeccionar ;) https://twitter.com/Defensa_Fuentes/status/1125684210881134592
Para conseguir esa agua que falta hay muchas: cesiones temporales de derechos, pozos ilegales, robar directamente del canal del Postrasvase...
Pero también ha sido muy habitual dejar zonas en barbecho y concentrar los caudales en una parcela.
Superficie REGABLE vs. REGADA
Pero también ha sido muy habitual dejar zonas en barbecho y concentrar los caudales en una parcela.
Superficie REGABLE vs. REGADA
Y aquí es donde volvemos al #MarMenor #SOSMarMenor y el Plan de Vertido Cero.
Por si todavía no lo sabéis, este Plan de Vertido Cero invierte una millonada básicamente en 2 actuaciones:
1) Hacer unas balsas para retener agua de tormenta
2) Vaciar el acuífero del Cuaternario
Por si todavía no lo sabéis, este Plan de Vertido Cero invierte una millonada básicamente en 2 actuaciones:
1) Hacer unas balsas para retener agua de tormenta
2) Vaciar el acuífero del Cuaternario
Esto último se hace porque, desde la llegada del Trasvase, la infiltración masiva de retornos de riego (cargados de nitratos) ha hecho subir 8 metros el nivel del agua, descargándolo todo al #MarMenor.
La medida ha sido fuertemente criticada por @EcoenAccionRM, por ser una cara "solución de final de cañería", que ya fracasó en los 90 y que además podría contaminar el Mar Mediterráneo. Proponen actuar en origen, limitando regadío. https://elpais.com/sociedad/2019/10/21/actualidad/1571670418_181927.html
Por su parte, el Gobierno de @regiondemurcia insiste machaconamente en que esa obra debe hacerse "de emergencia", pues desvía el foco de responsabilidad de sus competencias y además queda bien con los regantes (a los que no se pide dejar de regar). https://cadenaser.com/emisora/2019/10/14/radio_murcia/1571081241_735439.html
Todos corriendo como pollos sin cabeza, la CHS anuncia orgullosa que ha hecho su parte de una de las piezas ese proyecto de "vertido cero" (arreglar una tubería en la rambla del Albujón), y devuelve la patata caliente al Gobierno @regiondemurcia y a los regantes x concesión.
Y bueno, que por dar buena cuenta de la prisa que se dan, ayer justo salió a información pública el expediente de solicitud de concesión de las aguas desalobradas del "Plan de Vertido Cero".
Pero ¡sorpresa! Piden el agua para la Cota 120, y no para sustituir caudales Tajo/pozos
Pero ¡sorpresa! Piden el agua para la Cota 120, y no para sustituir caudales Tajo/pozos
¿Os acordáis del contraste "sup. regable" vs. "sup. regada"?
¿Que como su dotación (tras depuradoras y desaladoras) no llega a 400 m3/ha concentran el caudal en una parcela y resto en barbecho?
Bueno, pues ahora recibirán 422 m3/ha más que antes. https://twitter.com/Defensa_Fuentes/status/1197281635525439489
¿Que como su dotación (tras depuradoras y desaladoras) no llega a 400 m3/ha concentran el caudal en una parcela y resto en barbecho?
Bueno, pues ahora recibirán 422 m3/ha más que antes. https://twitter.com/Defensa_Fuentes/status/1197281635525439489
El resultado lo podéis imaginar: ilegalidades a un lado, con el doble de dotación por hectárea (regable) puedes regar el doble de hectáreas (regadas), o intensificar tus cultivos (+ cosechas al año, cosechas que demandan + agua…).
Y duplicar el impacto #nitratos en acuífero.
Y duplicar el impacto #nitratos en acuífero.
Pero eso es justo lo que buscan ¿verdad? Nada de "mariconadas" de reducir la #sobreexplotación, aliviar al Tajo o evitar la contaminación del acuífero (por si un día fallan las bombas): a seguir haciendo negocio, y el "Plan de Vertido Cero" que lo pague el contribuyente.
Y perdón una vez más por otro hilo larguísimo, donde igual me he enrollado en exceso. ¡Gracias a los que han tenido la paciencia de llegar hasta aquí!
