Read on Twitter
「『教授在文中提出沒人想暴力蔓延，任何人都說不要將暴力蔓延，不要將仇恨蔓延，完全不應該私了和傷及無辜。』他認同沒有太多人鼓勵暴力，但無可否認某些專業團體或政治人物可能因不同原因而避重就輕。『只不過純粹說向暴力說不也不太可行。這明顯不是黑社會劈友的暴力，而是關乎整個社會的事情。』」
「現時社會大眾不知道暴力？不是！社會大眾對暴力反感？很多人都反感！社會大眾很想看見暴力？不是！呂大樂教授的分析是：為何面對這麼多暴力的同時，民意沒有反彈，還有很多市民依然選擇做『家長』、『接放學』、『買飯票』等？這不是CIA所為，而大家身邊一定認識這樣的人⋯」
「⋯或者如同港版Dunkirk的車鏈，為何大家會做這樣的事情？他引述呂教授的解釋，每個人的容忍能耐很視乎眼中的對家有幾衰。很多時候我們看到警方懷疑濫權，甚至不用說『懷疑』，現在是沒完沒了。雙方都被拍到暴力，抗爭者用暴力，警察又用暴力，但哪一方的質量對制度影響較大？對香港影響較大？」
「那肯定是當權者用暴力的影響更大吧！當大家都有疑似做錯事，有槍有炮有公權力的那邊，當然可以拉人，權力在手，制度在手，很多人斷正，心甘命抵。但人民去投訴，另一方同樣有錯卻完全死撐，那麼大家就覺得法律不是平等地執行。」
「『我想強調，司法獨立只是法治精神的其中一環，卻不是全部，並非維護法治精神的唯一捍衛者。司法怎樣公正都好，就算法庭100%公正地控告犯罪者，但只要執行法律的人選擇性執法，沒有人將執法者的違規事件放上法庭，法庭也不能主動地調查警察，也不能主動地達致人人平等。」
「所以，大家從來沒說那些被捕人士是否正確地被定罪，而是有一類人從來不會被送到法庭，而且一口咬定他們沒有犯錯。結果每日四點鐘只是死撐，不是與大家溝通交流，而是每日與人打仗，四點鐘記者會變成了四點鐘開拖會，人民自然有怨憤。」
「當然有人覺得，拉盡所有人才是出路，但真的可以這樣嗎？可能三五七年後又再重來，write-off了一整代人，可能有人覺得這樣沒問題甚至可以由內地專才取代，但你認識的下一代是否全部廢青？如果全部都是廢青，那可能你的圈子有問題了，而我看到的下一代不是廢青嘛，那就要給他們出路⋯」
#QOTD
#QOTD
