En la presentación comenzamos indicando muy brevemente qué es el efecto invernadero, pasando rápidamente a una explicación superficial de qué son los modelos de circulación general que se utilizan para proyectar los efectos del #CambioClimatico
También explicamos que las proyecciones a futuro dependen muchísimo de los caminos que vaya a transitar la humanidad, particularmente en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero. Aunque generalmente se proyecta hasta 2100, ¡¡algunos escenarios van más allá de 2300!!
Remarcando siempre la enorme incertidumbre que presenta un sistema no-lineal que puede volcar fácilmente al superar ciertos puntos de no-retorno (y que generalmente supondrían un panorama mucho peor del de las proyecciones).
https://www.pnas.org/content/115/33/8252
Entrando en materia de aguas, señalamos que el incremento de temperaturas supone una mayor evaporación de agua de los océanos (aumentando la cantidad de agua en la atmósfera), pero también de los suelos.
Un cóctel perfecto para lluvias más intensas pero también mayor aridez.
Pero que, al no distribuirse de forma uniforme ese aumento de las temperaturas, es previsible que se produzca también un cambio en los patrones de vientos y en consecuencia también de los patrones de lluvias.

Al Mediterráneo le toca justamente la falta de lluvias.
¿Cómo afectará esto específicamente a España? Bueno, a más pequeña escala, más incertidumbre tienen las proyecciones. Pero el Centro de Estudios Hidrográficos @mitecogob @fomentogob asumió el reto, tomando 6 modelos climáticos recomendados por @AEMET_Esp
http://www.cedex.es/CEDEX/LANG_CASTELLANO/ORGANISMO/CENTYLAB/CEH/Documentos_Descargas/EvaluacionimpactoCCsequiasEspana2017.htm
Cada modelo obviamente arroja resultados ligeramente diferentes. Pero una de las conclusiones generales, compartida por la mayoría de modelos, es que perderemos buena parte de las lluvias por borrascas atlánticas ("agua de mayo"), afectando sobre todo al oeste peninsular.
Estos cambios en las lluvias y la evapotranspiración (más temperatura = las plantas tienen que transpirar más) lo superpone el CEDEX a su modelo Precipitación-Aportación "SIMPA" (usado ampliamente en planificación hidrológica), para saber cuánta agua entra a #acuíferos y #ríos.
La media de los 6 modelos utilizados da una reducción de la escorrentía total (superficial + subterránea) del 20% si cumplimos con el escenario RCP 4.5 (algo superior al #AcuerdoDeParís). Si no hacemos nada (RCP 8.5) la reducción media sería de entre el 30% y el 40%.
Específicamente para los #acuíferos (la más interesante para la provincia de Albacete, pues apenas usa aguas superficiales) los datos son muy similares: -20% si nos esforzamos contra #CambioClimático, -35% (y mucho más después de 2100!) si no hacemos nada.
Al mismo tiempo, las demandas de los cultivos se verán incrementadas -solo por la necesidad de evapotranspiración- en un 8% (RCP 4.5) hasta un 16% (RCP 8.5). Dada menor pluviometría ("riego natural") habría que suministrar aún más agua en #regadío.
Pero el incremento de temperaturas permitirá además la llegada de cultivos ajenos a estas altitudes y latitudes. En la costa ya proliferan los cultivos #subtropicales, mientras el Altiplano ya empieza a abrazar la horticultura intensiva. Disparando demanda https://elperiodicodeyecla.com/intensivos-mar-menor-norte/
¿Cómo encaja todo esto en un territorio que ya sufre una #sobreexplotación muy severa? Actualmente la mayoría de acuíferos de los #CamposDeHellín, #Almansa y el Altiplano ya ven bombeos de 3 a 5 veces superiores a su recarga.
Combinado con #CambioClimático, ¡toca recortar 80-90%!
Como colofón a toda esta historia, los episodios de #sequía (lluvias por debajo de la media, no el cuento chino de la "sequía estructural") se harán notablemente más intensos y frecuentes.
En este contexto de mayor irregularidad de precipitaciones, y siguiendo las políticas actuales (con las Confederaciones poco menos que negando la reducción ya observada en #Efecto80), es previsible que se recurra a los #PozosDeSequía aún más que antes.
Es harto probable que la @chsriosegura ejecute las baterías de sondeos que ya proyectó en 2010 (felizmente paralizada, entendemos que por las fuertes lluvias que llegaron).
Es harto probable, si no se cambian las actuales políticas, que incluso se llegue a la "necesidad" de tirar de las "zonas de interés" identificadas por @IGME1849 en un estudio que hizo hace 9 años por encargo de la @chsriosegura
"Zonas de Interés" que abarcan incluso espacios emblemáticos entorno a los nacimientos de los ríos Segura y Mundo.
Una estrategia que, aunque defendida por muchos, es en realidad temeraria: la regulación con embalses es como "guardar agua hoy para gastar mañana". La de los #PozosDeSequía es lo contrario: traer a la actualidad aguas que saldrían al río mañana. ¡Un "endeudamiento hidráulico"!
Hablando en términos financieros ¿es razonable ese "endeudamiento" ante un panorama de ingresos menguantes y cada vez más irregulares? ¿O nos llevará a la ruina?
Ahí queda eso...
@threadreaderapp

please unroll
You can follow @Defensa_Fuentes.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: