Read on Twitter
La France est régulièrement montrée du doigt, en France par des "écologistes" en mal d'électeurs, ailleurs dans le monde par des activistes, comme #GretaThunberg, pour sa soi-disant inaction en matière de sauvegarde de l'environnement.
Qu'en est-il vraiment ? THREAD
Qu'en est-il vraiment ? THREAD
La France est classée deuxième selon l'indice de performance environnementale de l'université de Yale, avec un score de 83,95, derrière la suisse (87,42) et devant le Danemark (81,60).
https://epi.envirocenter.yale.edu/
https://epi.envirocenter.yale.edu/
L'agriculture Française est reconnue comme étant le modèle le plus durable du monde par le magazine Britannique "The Economist", grâce à des normes contraignantes et un usage raisonné des pesticides. https://agriculture.gouv.fr/lagriculture-francaise-primee-modele-le-plus-durable-du-monde
L'électricité Française est l'une des plus décarbonée du monde, notamment parce qu'elle est produite en majorité grâce au nucléaire et à l'hydraulique. https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=FR
En faisons nous assez ? Non. Pouvons-nous faire encore mieux ? Sans aucun doute.
Comment ? Certainement pas en empruntant le chemin que nous indiquent les "écologistes".
Comment ? Certainement pas en empruntant le chemin que nous indiquent les "écologistes".
Ils se battent contre les OGM, arrachent les plantations expérimentales et interdisent de facto toute recherche sur ce sujet alors que les OGM permettraient de diminuer encore l'usage de pesticides sans représenter le moindre danger pour la santé publique.
http://www.ogm.gouv.qc.ca/sante_et_environnement/environnement/benefices_potentiels/moins_pesticides.html
http://www.ogm.gouv.qc.ca/sante_et_environnement/environnement/benefices_potentiels/moins_pesticides.html
Ils militent contre le nucléaire en pointant notamment le peu de stock d'uranium disponible et le problème de la gestion des déchets à long terme mais se félicitent de l'arrêt des recherches permettant de régler définitivement ces deux questions. https://revue-progressistes.org/2019/09/22/larret-du-programme-astrid-une-etude-de-cas-de-disparition-de-letat-stratege/
Ils présentent le nucléaire comme un danger majeur, ce que personne ne conteste, mais oublie de préciser que les contrôles et les politiques de gestion des risques en font la source d'énergie la plus sûre du monde, et de loin.
Ils présentent la voiture individuelle comme la source de tous les maux, de toutes les pollutions alors que les systèmes de chauffage résidentiels et tertiaires (gaz ou fioul) sont bien plus impactants (17 vs 41% pour les GES, 9 vs 26% pour les particules)
https://www.airparif.asso.fr/pollution/air-et-climat
https://www.airparif.asso.fr/pollution/air-et-climat
Que faut-il faire, alors ? C'est assez simple :
- Faire confiance au génie humain, aux avancées de la science pour affronter le changement climatique.
- Aborder chaque question dans sa globalité, sans désigner un pays ou une source de pollution comme un ennemi à abattre. FIN
- Faire confiance au génie humain, aux avancées de la science pour affronter le changement climatique.
- Aborder chaque question dans sa globalité, sans désigner un pays ou une source de pollution comme un ennemi à abattre. FIN
