Read on Twitter
(HILO) Hoy hablaremos de la Teoría del Valor-Trabajo, una teoría del valor que ha generado mucha polémica desde que la economía clásica la acogió(Smith, Ricardo, Mill, Marx...)
La Teoría Valor-Trabajo a partir de ahora TVT es una teoria del valor la cual no tiene un origen definido, gente opina que es Aristóteles, otros Tomás de Aquino y otros un poco más "contemporáneos" como Ibn Khaldun
A diferencia del margiutilitarismo que aunque existiese de antes ganaría relevancia gracias a la (Contra)Revolución Marginalista esta propugna que el valor económico es una magnitud objetiva(si es intrínseca o no es otro debate obviamente) y cuantificable
En el s.XVIII el gran economista y filósofo Adam Smith volvió a adoptar esta teoría del valor, definiendo que el valor de cambio está determinado por el tiempo de trabajo invertido en la producción, antes de entrar en tecnicismos haré una pequeña diferenciación
Valor de uso: Es la aptitud que posee un objeto para satisfacer una necesidad. Está determinado por sus condiciones naturales, físicas y geométricas.
Valor de cambio: Magnitud por la que se intercambian distintos valores de uso.
Valor de cambio: Magnitud por la que se intercambian distintos valores de uso.
Volviendo al tema, aún así Adam Smith creía que la TVT tan solo se aplicaba en sociedades precapitalistas y que en moderna sociedad burguesa el precio no estaría determinado por el trabajo invertido en la producción sino que también en el interés del capitalista
David Ricardo(otro gran economista del s.XVIII-XIX) también propugnaba por la TVT, defendía que el valor de cambio está determinado por el tiempo de trabajo necesario relativo y no por lo que se paga en salario al obrero(como defendían otros en su época)
David Ricardo aclaraba en 1821 una crítica muy típica a la TVT, en la que aclara que vinos raros, cuadros, entre otro tipo de mercancias no reproducibles no determinaban su valor por el tiempo de trabajo necesario sino por la escasez.
Un problema que tenía Ricardo con su teoría del valor era que no lograba explicar porque los vinos que están más tiempo en la bodega tienen un mayor precio sin necesitar mayor mano de obra, problema que resolvería posteriormente Karl Marx.
Otro problema del que luego trataría Karl Marx es de los precios de mercado, David Ricardo decía que fluctuaban de su valor de cambio un "6 o 7%", ahora entremos con la TVT de Marx, el último desarrollo extenso de la teoría objetiva del valor
El filósofo( y también economista) Karl Marx en su obra cumbre "Das Kapital"(además de en otros manuscritos) defiende su TVT, la cual tiene bastantes diferencias con la de sus antecesores de la Escuela Clásica
Definía el valor de cambio de las mercancías como el tiempo de trabajo abstracto socialmente necesario, aunque no lo parezca en estas frases vamos a tener que analizar bastante lo que dice el barbudo alemán
Primero de todo, la diferencia entre trabajo abstracto y concreto y la de trabajo simple y trabajo complejo, son temas muy extensos en la economía marxiana. El trabajo abstracto es el trabajo productor de cualquier mercancía independientemente de la rama de producción
El trabajo concreto es el cual se dedica a la producción particular de un valor de uso, abstrayendo todos estos tenemos un trabajo abstracto que es lo que refiere Marx, además también se refiere a trabajo "abstracto simple", para eso hay que explicar también esto
El trabajo simple es aquel que no ha requerido formación anterior, de ahí que se puede comparar objetivamente los distintos oficios en un sistema capitalista, reduciendo todo eso se puede llegar a este simple. Que seria un trabajo sin formación
El trabajo complejo es aquel que requiere una preparación de la fuerza de trabajo anterior a la realización de ese mismo trabajo(y también con la experiencia esa fuerza de trabajo va haciéndose más compleja) por eso que un neurocirujano cobre mucho más que un peón
También hay que analizar el "socialmente necesario", se refiere al tiempo de trabajo necesario en el cual se hace el promedio de los trabajos concretos de un mismo ramo de la producción(esto se puede analizar con la tablas de insumo-producto)
Esto se debe a dos razones, la primera es que abstrayendo todas las propiedades naturales inagregables del valor de uso tan solo queda el trabajo en si mismo(incluso estudiando estos de forma empírica(propiedades naturales) no hay correlación para ser valor) y que...
Todo intercambio ha de ser en igualdad(un principio de Aristóteles, tendré que hacer un hilo solo para explicar eso pues en un tema muy largo que requiere mucho tiempo que ahora mismo no tengo)
Puede surgir la pregunta también de porque no puede ser la utilidad marginal ese factor común por el cual se realizan los intercambios, un tema aun más largo que el de la igualdad en intercambios, así que dejo una explicación del porque no https://divulgacionmarxista.wordpress.com/2011/09/10/cretinismo-economico-vi/(Grande Ezequiel)
Para poder cuantificar el valor de cambio se hace la siguiente ecuación
V= KCa+KVa+P
Valor= Capital Constante+Capital Variable+Plusvalor
Ahora explicaré el porqué se representa así el valor de cambio en la terminología marxista es algo muy sencillo.
V= KCa+KVa+P
Valor= Capital Constante+Capital Variable+Plusvalor
Ahora explicaré el porqué se representa así el valor de cambio en la terminología marxista es algo muy sencillo.
Capital constante es la inversion en trabajo cristalizado, es decir trabajo ya realizado que no puede variar por ende es constante, es trabajo muerto que se ha realizado en otros procesos productivos, suele ser la mayor parte
Capital variable es la inversión en fuerza de trabajo, que crea valor agregado y plusvalor agregado, el valor es la parte del proceso productivo que es apropiado por el trabajador(aunque su salario no corresponde a la productividad marginal como indican algunos economistas)
Plusvalor es el valor que genera la fuerza de trabajo pero es apropiado por el capitalista, es la forma que tiene el plustrabajo en una sociedad donde impera la producción mercantil y la ley del valor, es decir donde opera el modo de producción capitalista
Hemos hablado de la fuerza de trabajo,pero no hemos hablado de que es ni de cual es su valor. La fuerza de trabajo en el capitalismo obtiene la forma de mercancía (en todos los sentidos), tiene el valor de uso de generar nuevas mercancías, a diferencia de las demás mercancías
Como todo valor de uso si no es útil (rentable para el capitalista) es desechado(despedido). El valor de cambio de esta mercancía es el TTSN para satisfacer sus necesidades y las de su familia(hay algunas veces en las que se vende por menos incluso(superexplotación))
De ahí surge el marco de la explotación, en el que las masas desposeídas de medios de producción necesitan vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, tienen que producir valor y plusvalor que es apropiado por el capitalista que si posee medios de producción
Incluida la pequeña burguesía que necesita pedir créditos, es decir atarse al plusvalor del banquero, para poder iniciar y continuar sus proyectos empresariales. También en las sociedades anónimas existe un órgano piramidal en el que hay una "escala de explotaciones"
Aunque para profundizar en explotación ya elabore un hilo recientemente en el que explico muchisimas más cosas en relación a esta explotación https://twitter.com/MarxianoCasual/status/1166794776286568448
La TVT obviamente analiza el cambio en las técnicas productivas, con los cual los precios excepto burbujas financieras siempre son tendencialmente bajistas, ya que los costes de producción que representan el tiempo de trabajo socialmente necesario se van reduciendo constantemente
Aclarando otras posibles dudas, en el caso de Messi por ejemplo, el cual recibe una remuneración anual extremadamente alta, en este caso al ser la fuerza de trabajo una mercancía, se aplican las mismas normas, Messi es prácticamente una mercancía no reproducible y...
Tiene un trabajo cristalizado acumulado enorme, terapeutas, marcas, entrenamiento... Y tampoco sería, pues más de la mitad de sus ingresos provienen de proyectos empresariales suyos(restaurantes, edificios, etc...)
Continuemos explicando, la relación entre los precios de mercado y la TVT de Marx, Marx pensaba que obviamente había oferta y demanda(cosa que trato un poco en mi réplica de Rallo a la teoría marxista de la explotación) pero estos precios de mercado no surge de algo anarquico
Surge del coste de producción que no es más que el valor de cambio expresado de forma Monetaria(CC+CV+P) del cual fluctuan los precios de mercado, pues sino las operaciones mercantiles serían completamente inestables y los precios de las mercancías cambiarian al segundo
Pongamos un ejemplo muy simple en una sociedad de productores simples de mercancias los productores A y B producen distintas mercancías, la X y la Z, las cuales las venden a su precio proporcional a los tiempos de trabajo, 80$ y 10$ cada mercancía
Por lo que sea ya pueda ser un cambio de preferencias o una fluctuación de la producción, el precio de la mercancía X sube un 10% y el de la mercancía Y baja un 10%, la mercancía X vale 88$ y la mercancía Y vale ahora 9$
En tal caso el flujo de capitales se moverá al sector A en el cual hay más tasa de ganancia(pues han aumentado los precios), el sector A sobreproduce el bien X hasta que vuelve a su precio original debido a un exceso de oferta y el bien Y debido a una infraproduccion...
Vuelve a su precio original. Eso se aplica en cualquier económia que opera la ley del valor. Aún así en los sistemas capitalistas surge otro fenomeno que difiere enormemente de los modos de producción precapitalistas
Lo que conocemos como ecualización de la tasa de ganancia, antes de entrar a definir que es ese proceso hay que definir que es la propia tasa de ganancia del capitalista
La fórmula para definir la tasa de ganancia es la división entre plusvalor y la inversión del capitalista en capital constante y en capital variable(obviamente multiplicando por 100 para establecer un porcentaje)
TG= (P/CC+CV)*100
TG= (P/CC+CV)*100
Imaginemos que todos tienen una tasa de plusvalía del 100% pero diversas composiciones orgánicas del capital
1)90CC+10CV+10P=110$=10%
2)80CC+20CV+20P=120$=20%
3)70CC+30CV+30P=130$=30%
Obviamente las inversiones llegarán en las empresas más rentables, en este caso la 3
1)90CC+10CV+10P=110$=10%
2)80CC+20CV+20P=120$=20%
3)70CC+30CV+30P=130$=30%
Obviamente las inversiones llegarán en las empresas más rentables, en este caso la 3
Habrá sobreproducto de mercancías de la empresa C y una infraproduccion en las empresas A y B, los precios de C bajarán y los de A subirán , así se ecualiza esta tasa de ganancia entra las mismas empresas y de ahí se conforma un precio de producción general de 120$
Ahí se forma una tasa de ganancia común, un fenómeno común de la producción capitalista. Ahora entraremos más en la relación empírica entre el valor de cambio y el precio de mercado, es decir su aplicación real
Es decir a pesar de que los precios directos de las mercancías no sean estrictamente proporcionales a los tiempos de trabajo, la suma de estos precios de producción es igual a la de los valores de cambio
Primero tenemos los estudios empíricos de Shaikh, Ochoa, Cockshott, Cottrell, Guerrero o Nieto a través de las tablas input-output. En las cuales vemos que existe una correlación del 96% entre mayor trabajo necesario y mayor precio de mercado
Segundo, analizando los precios de producción y los precios de mercado también existe correlación entre ambos(obviamente puede surgir el tema de correlación≠causalidad pero eso lo trataremos más adelante)
Tercero, las desviaciones entre valor y precio de mercado son apenas del 20% como tope, es decir que el valor laboral un centro de gravedad enorme
Y bueno, para demostrar un poco la TVT utilizaré el método que planteaba Ernest Mandel en los años 60, en una hipotética sociedad capitalista 100% automatizada en la que no se hubiera socializado de ninguna forma la riqueza(renta básica universal)...
Sería imposible esa sociedad, pues los capitalistas querrán vender sus mercancías producidas por máquinas automatizadas pero no habrá compradores porque al no haber fuerza de trabajo humana nadie recibiría salarios y sería imposible poner precios
Esta parte del hilo la dedicaré a posibles críticas hacia la teoría del valor trabajo, que sería una de las partes más extensas del hilo, en concreto me centraré en algunas críticas a la teoría de la explotación en base a críticas a la teoria del valor trabajo
Una de las principales críticas que se hace a la TVT de Marx es relacionada con el valor de uso, en la que el valor marginal de uso tiene el poder en la hora de determinar los precios de mercado, esto se basa en la teoría margiutilitarista, aquí hay varias críticas y subcríticas
Se acusa de no reconocer las distintas preferencias personales(una de las críticas más mediocres) como acusan gente como Chemazdamundi, falso, pues las distintas utilidades si que son tenidas en cuenta por el marxismo incluso para la hora de determinar los precios
Como por ejemplo en el ejemplo anterior pero como también he mostrado es simplemente la ley del valor en acción, otra más es que se acusa al marxismo de definir el valor de uso como algo binario
Vale, aquí hay que tener en cuenta aunque parezca lo mismo que utilidad y valor de uso no son lo mismo, la primera se refiere a los fines que queremos alcanzar con ese bien o ese servicio, el valor de uso es definido por las propiedades naturales de la mercancía
Ya que por ejemplo no puedes conducir una mesa, para que nos entendamos. Otra cosa es que intentes "medir" esta utilidad que no es posible como definen los propios utilitaristas pero tampoco establecer una relación cuantitativa entre la utilidad y el precio de mercado
Otra crítica es que es la demanda la que determina el tiempo de trabajo socialmente necesario, que desarrollo más arriba y en esta parte de un hilo mio, que en total se sigue operando bajo la ley del valor https://twitter.com/MarxianoCasual/status/1167737061765459968
También tenemos una fuerte crítica a que no se puede establecer una relación entre trabajo simple y complejo, es cierto gracias a la misma economia capitalista pero en una economia planificada puedes establecer plenamente esta relacion(Towards a New Socialism p.39-41)
(Aclaración, pongo ese enlace pues ahi se explica la transformación de trabajo simple a trabajo complejo, a través de fórmulas matemáticas claro)
Otra crítica relacionada con el factor trabajo no es una relación causal para que existan bienes y servicios es que por ejemplos si yo me encuentro un diamante en un prado verde ese diamante valdrá lo mismo, esta crítica es de lo más absurdo del mundo por varias razones
Pues ese diamante tiene que anteriormente haber sido extraído por otra persona, no se generan diamantes de la nada y aunque un mago pudiera generar un diamante de la nada simplemente sería una perturbación de la norma general
Otra crítica también muy absurda es la del vino, que Ricardo como decíamos antes no pudo resolver pero Marx sí. ¿Cómo? Volvamos al ejemplo de arriba, un vino necesita una CC de 100$ y un CV de 20$(siempre con la misma tasa de plusvalía), ademas genera una P de 20$, ganancia 20$
Vale, eso en caso de un vino joven, un vino añejo a diferencia de este tarda 4 años en producirse y tiene un coste anual de 15CC(almacenamiento y manutención), entonces en esos 4 años el trabajo muerto revaloriza a un total de 200$(antes de 140$)
Entonces vemos que es completamente falso decir que "no, requiere el mismo tiempo de trabajo socialmente necesario" lo cual vemos que es COMPLETAMENTE falso
Otra crítica es en base a la teoría positiva del capital de Eugen Böhm-Bawerk miembro de la Escuela Austríaca, en base a la ley de preferencia temporal, esta es una de las razones por las que los austríacos no utilizan matemáticas, esto también para varios hilos
Con lo cual la opción más astuta es dejar la crítica del marxista argentino Rolando Astarita a esta teoría del capital, adjunto el link https://rolandoastarita.blog/2013/08/25/la-teoria-del-capital-de-bohm-bawerk-y-su-critica/
El profesor @JHS_Oficial nos dice que los precios de los factores(costes de producción) son determinados por variables subjetivas(utilidad marginal), lo cual es falso, ya que es determinado por la tasa de ganancia, que es determinada por magnitudes objetivas como es el TTSN
(esto lo he explicado en la parte inicial del hilo así que no quiero explayarme mucho más)
Volviendo también a las mercancías que no son producto del trabajo en la que es imposible determinar el precio de mercado, eso es cierto pues al igual que las mercancías no reproducibles en general tienen precios completamente anárquicos, en el caso de algunos como la tierra...
En esto hay que analizar que en Estados Unidos en cuanto comenzó la colonización y sin renta monopolizadora el precio de la tierra era completamente arbitrario (como también analiza Ernest Mandel)
Algunos críticos de la TVT critican la reducción al factor común y la arbitrariedad a la hora de ser el trabajo y no otras magnitudes, esto precisamente analiza Cockshott y la correlación no existe con estas variables a diferencia de cómo lo hace el trabajo
Además de que es precisamente lo que hacemos en la igualdad de intercambio, abstraer las propiedades naturales del valor de uso y por ende es que ni siquiera habria que planteárselo pues son magnitudes difícilmente reducibles a un factor común como si el trabajo
Para ir acabando trataremos la crítica a la tendencia a la concentración y centralización de capital, en la que las grandes empresas a diferencia de las unidades productivas hiper-atomizadas no son capaces de realizar el cálculo económico debido a su magnitud
Para rebatir este punto tengo también un hilo completo hablando del monopolio. https://twitter.com/MarxianoCasual/status/1169579403355066368?s=19
Dejaré el hilo abierto para ir poder explicar más cosas en relación a la teoría valor-trabajo, futuras correcciones o ampliaciones de esto
