Read on Twitter
La Nasa annule la première sortie spatiale exclusivement féminine faute d'un nombre suffisant de combinaisons adaptées aux femmes.... Redites-nous que l'égalité a été atteinte pour les femmes dans la science & la technologie (ou n'importe où ailleurs 
) https://www.nytimes.com/2019/03/25/science/female-spacewalk-canceled.html
Comme quoi l'inégalité ne peut se résumer à de la misogynie intentionnelle ou même à du sexisme... Il y a de nombreuses femmes à la NASA (cf cette très chouette page https://women.nasa.gov/ ) qui est même activement engagée pour sensibiliser les filles -> https://www.wired.com/2012/03/introducing-nasa-g-i-r-l-s-a-new-mentoring-program-for-girls/
Sauf que ça ne suffit pas sans adapter les structures, et pas seulement sur des questions de mentalités ou de chance d'accès à des programmes spécifiques mais aussi sur des questions ultra concrètes et oui, physiologiques.
Dans un contexte très différent mais relevant du même mécanisme de penser les structures par défaut pour les hommes... ou plutôt, penser l'humain "homme" par défaut, la question des différences de symptômes h/f d'un infarctus, mal connues des médecins H https://www.sciencesetavenir.fr/sante/en-cas-d-infarctus-une-femme-survit-davantage-avec-un-medecin-femme_126549
Ou encore, les crash tests des bagnoles faits si majoritairement avec des mannequins "hommes" qu'il en résulte des systèmes de sécurité ne sauvant pas les femmes. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/feb/23/truth-world-built-for-men-car-crashes
Même un truc aussi trivial que la température dans les espaces de travail : calculée d'après une formule des années 60 négligeant la différence de métabolisme entre h et f et résultant en des bureaux trop froids pour les femmes :
Le "default setting" de notre vision d'une personne est réglé sur "homme" sans prendre en compte nos différences, ce aux dépends de l'accès des femmes aux différents espaces (et visiblement, à l'Espace lui-même) et de leur bien-être voire sécurité une fois ces espaces investis
Annulation de la "All Female Space Walk" par la #NASA pour défaut de matériel compatible: un billet très intéressant d'une universitaire sur la façon dont l'écosystème industriel conçoit par défaut ses produits pour l'anatomie masculine (via @judeinparis) https://www.fastcompany.com/90331481/what-the-design-industry-gets-wrong-about-women
Un nouvel exemple de la façon dont on considère que l'humain est anatomiquement par défaut "homme" néglige la sécurité des femmes : les masques pensés pour le modèle homme inadaptés aux visages des femmes, composant pourtant la majorité des soignants https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/sexism-on-the-covid-19-frontline-ppe-is-made-for-a-6ft-3in-rugby-player
Conclusion déprimante mais pas surprenante d'un thread très intéressant à remonter sur la façon dont hommes & femmes métabolisent différemment les substances (et la façon dont, encore une fois, la médecine le prend très mal en compte) https://twitter.com/sharonmoalem/status/1347952764031283200
Cela fait 2 ans que je mets à jour cette liste des "conséquences physiques dans le monde réel des biais que le monde réel a du corps féminin" et ok cette entrée ne relève pas 100% du même mécanisme mais c'est quand même juste incroyable https://twitter.com/TurcanMarie/status/1380813427074080769
