Thread by @fractalharry, Un #Thread sur l’inutilité du PM ou plutôt son côté néfaste, en [...]

Un #Thread sur l’inutilité du PM ou plutôt son côté néfaste, en VeRepublique avec Quinquennat. (Je parle de la fonction pas de @EPhilippePM en particulier)

#VIeRepublique

Avant le quinquennat, on avait les Présidentielles tous les 7 ans et les Législatives tous les 5 ans. Donc nécessairement en décalé. Et en plus avec la possibilité de dissolution.

En fonction des résultats, on pouvait avoir une cohabitation entre le Président issu d’un parti et le PM d’un autre parti.

On pourrait discuter de la pertinence de cet état de fait mais cela avait un sens.

Le sens est que soit le President soit le PM est légitime via les urnes (et récemment).

Arrive le Quinquennat en 2002 (après Référendum !) et là sans grande reflexion on synchronise, par le hasard du calendrier, les Presidentielles et les Législatives, en se disant que cela donnerait du pouvoir au President.

Cela marche tellement bien que l on peut se demander quel est le rôle du PM ?

Jusqu’à la fameuse phrase de Sarko : “je décide il [le PM] exécute.”

En fait le PM est un adjoint, un Vice-Président (VP).

Un gros problème est que le PM n’est pas connu des électeurs à l’avance lors de la Présidentielle. (Contrairement au VP americain qui est sur le “ticket”).

Cela pose la question de la légitimité du PM qui a pourtant un rôle fort dans la Ve.

Quand le PM est choisi juste apres la Présidentielle et confirmé par les Legislatives, cela peut passer. (Si PR et PM s’entendent bien...)

Mais quand le PR doit “faire sauter le fusible” et changer de PM que se passe-t-il ?

On a eu un exemple avec le gouvernement Hollande II.
Le changement de PM associé à un changement de politique et le tout sans Législatives a donné les préludes à notre situation ubuesque.

Hollande est passé de “mon ennemi c’est la finance” à je mets “je mets un banquier ministre de l’Economie”.
Avec Valls au milieu en PM.

(Je passe Montebourg etc.)

Le virage de Hollande, certes suite aux municipales, n a pas été approuvé ou proposé par des elections nationales.

On connait le bordel qui s’en est suivi avec les frondeurs et le 49-3 etc.

(Bordel qui a amené à l’élection de Macron par une ironie suprême puis au bordel actuel mais passons)

Autre cas : quid quand le PR et le PM ne s’entendent pas très bien ?

Lisez bien cet article plus intéressant qu’il n’en a l’air. https://twitter.com/fractalharry/status/1073861050712371200?s=21

https://twitter.com/fractalharry/status/1073861050712371200?s=21

“Emmanuel Macron a pourtant été très clair. « Le président a répondu de manière cash. Il a dit que les 80 km/heure c'était une connerie », “

“mais il a laissé faire, voyant à quel point Édouard Philippe en fait une affaire personnelle.”

Situation bizarre où le regime presidentiel fort se trouve bloqué par le PM.

Si le PR vire le PM il perd en légitimité s’il n’y a pas d’élection.

A moins de dissoudre. Mais c devenu tabou depuis Juppé.

Conclusion : le PM est au mieux un simple adjoint au pire un baton dans les roues.

Donc le mieux est de s’en passer. La fonction de PM ne sert plus a rien car il n’y a plus de cohabitation.

Autant faire comme aux USA avec un VP qui est sur le ticket dès les elections.
Ce qui renforce la légitimité du “couple exécutif”.

Et je rappelle qu’il y a aux USA des élections de mi-mandat. Et que le PR/VP et les deux chambres peuvent être de bords différents.
Au loins la situation est claire. Et des négociations doivent avoir lieu.

Alors j’entends déjà dans l’oreillette que je parle bcp des USA

apres par exemple ce thread aussi.

Pourquoi ? https://twitter.com/fractalharry/status/1071140441448435712?s=21

https://twitter.com/fractalharry/status/1071140441448435712?s=21

Pour deux raisons :
1 le système américain est déjà l’un des plus proches de celui Français
(Ironiquement car je sais bien que les Français adorent le critiquer)

2 pq je le connais raisonnablement

Système US :
PR tous les 4 ans
Pas de PM mais un VP élu en même tps que le Président
Elections à mi-mandat (chambre des représentants et un tiers du Sénat)
+ Grand Electeurs (girondinisme)
+ vote électronique

On a beau dire mais c pas mal.