Read on Twitter
1. Um dos maiores gênios da atualidade, q está na moda, Daniel Kahneman, 82 Prêmio Nobel de Economia em 2002 pelos trabalhos e estudos aplicados de psicologia na economia, nos ensina muito sobre os vieses cognitivos.
2. Esses vieses são padrões de distorção de julgamento q ocorrem em situações particulares. São distorções de percepção, de julgamento ou interpretações ilógicas. São irracionalidades influenciadas por algo q o indivíduo mal se dá conta.
3. No link abaixo temos um bom mapa sobre os vieses cognitivos agrupados por grandes temas. http://ritholtz.com/2016/09/cognitive-bias-codex/.">https://ritholtz.com/2016/09/c... Vale gastar um tempo e dar um zoom no mapa. Interessantíssimo.
4. Se nem o próprio Daniel Kahneman, o papa dos vieses cognitivos, inteligentíssimo, com mais de 80 anos de idade, tendo vivido nos meios mais intelectualmente desenvolvidos do mundo, conseguiu se livrar de viés cognitivo, o q dizer de nós meros mortais?
5. Daniel Kahneman, no evento "New Yorker TechFest", em outubro de 2016, disse sobre Trump q “the idea that that person can secure some 40% of the base of the electorate is just astonishing and I’m really quite worried.” Era surpreendente pq q razão? Viés.
6. Na entrevista dada por Daniel Kahneman ao "O Financista", em junho de 2016, "O Financista" perguntou "Em quem pretende votar: Hillary Clinton ou Donald Trump?" Kahneman: "Essa é fácil, eu não conheço ninguém que votará em Trump." https://pgpneuromarketing.wordpress.com/sabia-que/a-maioria-que-perde-pensa-que-esta-ganhando-kahneman/">https://pgpneuromarketing.wordpress.com/sabia-que...
7. Juntando as peças, é surpreendente para Daniel Kahneman que Trump tivesse 40% das intenções de votos (mal ele sabia q Trump ganharia), pois ele ñ conhecia NINGUÉM q votaria no Trump. Ninguém.
8. Pelo mapa do link, vemos o item "nós achamos q sabemos o q as outras pessoas pensam". Não sabemos. E a convivência num meio acadêmico dominado por pessoas mais propensas a serem de esquerda do q de direita, tornaram a popularidade do Trump estranha até mesmo p/ Kahneman.
9. Se até quem ganhou o prêmio Nobel em estudos sobre vieses cognitivos SOFRE vieses, e ele certamente está ciente disso e tenta se corrigir, imagina as outras pessoas.
10. Os vieses distorcem a percepção da realidade. Preenchemos características de estereótipos, generalizações e histórias sempre q há falta de informação. Convenientemente, esquecemos então quais partes eram reais e quais foram preenchidas, inventadas, imaginadas por nós.
11. Ontem no #BolsonaroNoRodaViva #RodaViva foi um festival de vieses cognitivos dos entrevistadores: erro de atribuição de grupo, estereotipação, efeito de credibilidade moral, viés da autoridade, viés da automação, efeito adesão.
12. E a uniformidade dos entrevistadores, q atuaram mais como representantes uníssonos de uma classe, evidenciou tbem vários outros vieses, como: efeito halo, favoritismo intragrupo, erro da atribuição grupal, diminuição reativa de valor, efeito da positividade.
13. Em suma, os entrevistadores pareciam viver num mundo a parte, desconectado do q a população quer saber, de quais são as reais preocupações da população, das dúvidas das pessoas. A entrevista parece ter ocorrido numa bolha, num ambiente apartado da realidade.
14. A população ñ está nem aí pra regime militar, quer saber de propostas pra educação. Pq gastar saliva c/ quilombola/racismo/misoginia ao invés de forçar o candidato a dar soluções pro gasto público? Temos q falar de tortura ou temos q resolver a dívida pública e gerar emprego?
15. Enfim, foi um prato cheio p/ fã nenhum de Daniel Kahneman botar defeito. Se aquilo era a nata do jornalismo, o q lemos todos os dias certamente está infestado de vieses. Triste. Isso faz os leitores perderem a referência e a questionar a credibilidade de tudo e de todos.
16. Ontem ficou + evidente, mas ocorreu em menor grau tbem c/ João Amoedo. Cheio de vieses. Minha conclusão foi uma só: qto mais vc conseguir checkar a informação pessoalmente, melhor. Mais vale seguir dois ou três jornalistas de extrema confiança, do q ler de tudo. Triste.
17. Essa thread é apenas um alerta de nossa vulnerabilidade frente aos nossos próprios vieses, e p/ nunca nos esquecermos dos vieses cognitivos de quem passa uma informação, q pd ser uma opinião disfarçada de fato. Em essência, aplique a filosofia de research independente p/ td.
