Read on Twitter
Breve hilo para explicar dos conceptos "nuevos" para la mayoría de ustedes.
Qué es el famoso R0 y qué mide?
y que es el "Tiempo de duplicación epidemiológico"?
Allá vamos
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Rightwards arrow" aria-label="Emoji: Rightwards arrow">
Qué es el famoso R0 y qué mide?
y que es el "Tiempo de duplicación epidemiológico"?
Allá vamos
Tras R0 (erre cero) se esconde lo que se conoce como "número básico de reproducción de una infección". Un valor entre 2 y 3, como se le supone al SARS-CoV-2, significa que una persona infecta al menos a dos más, estas personas a su vez al menos dos y así sucesivamente.
En un primer momento se barajaron, para el SARS-CoV-2, diferentes valores de R0:
- Instituto Robert Koch: 2 - 3,3
- OMS: 1,4 - 2,5
- Centro para el Control y Prevención de Enfermedades: 2.79
Hace poco accedimos a una pre-publicación que asignaba un R0 (medio) de 5,7 !!
- Instituto Robert Koch: 2 - 3,3
- OMS: 1,4 - 2,5
- Centro para el Control y Prevención de Enfermedades: 2.79
Hace poco accedimos a una pre-publicación que asignaba un R0 (medio) de 5,7 !!
El trabajo de Steven Sanche et. al. del Los Alamos National Laboratory en USA, se basa en numerosos "case reports" prodecentes de China. Aquí les dejo el paper:
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0282_article">https://wwwnc.cdc.gov/eid/artic...
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0282_article">https://wwwnc.cdc.gov/eid/artic...
Esto podría significar dos cosas:
- el número de infectados por SARS-CoV-2 podría ser mucho más alto que el que suponemos
- dado que han transcurrido ya varias semanas desde las primeras infecciones, es probable que el número de personas que ya han pasado la infección sea alto
- el número de infectados por SARS-CoV-2 podría ser mucho más alto que el que suponemos
- dado que han transcurrido ya varias semanas desde las primeras infecciones, es probable que el número de personas que ya han pasado la infección sea alto
Para confirmar la primera suposición debemos realizar infinitamente más tests PCR.
Para confirmar lo segundo deberíamos empezar a hacer test masivos de anticuerpos y comprobar cuál es el grado de inmunización de la población.
Ejemplo: inmunidad de grupo gracias a vacunación
Para confirmar lo segundo deberíamos empezar a hacer test masivos de anticuerpos y comprobar cuál es el grado de inmunización de la población.
Ejemplo: inmunidad de grupo gracias a vacunación
El segundo concepto es el "Tiempo de duplicación epidemiológico", que indica cuánto tiempo tarda el número de casos reportados en duplicarse. Matemáticamente, refleja cuán empinada es la famosa curva. Se usa para medir la velocidad con que se extiende la epidemia.
Perohttps://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Rightwards arrow" aria-label="Emoji: Rightwards arrow">
Pero
La tasa de duplicación depende en gran medida de cuántas pruebas realicen los laboratorios. Si hay menos pruebas que infecciones, la tasa de duplicación nunca puede determinar cómo se está propagando la enfermedad realmente.
Por otro ladohttps://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Rightwards arrow" aria-label="Emoji: Rightwards arrow">
Por otro lado
un aumento de casos diagnosticados debido a que se aumentan significativamente las capacidades de testado (el número de tests) no significa necesariamente un aumento en la velocidad de propagación.
Y terminohttps://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Rightwards arrow" aria-label="Emoji: Rightwards arrow">
Y termino
Todo esto nos dice que cuanto mayor es el número de tests que realicemos, mayor será la significancia de esos números/conceptos que leemos en prensa y redes sociales.
Seamos muy cuidadosos a la hora de utilizarlos, evitemos conjeturas apresuradas. Gracias por leer!
#mascarillas
Seamos muy cuidadosos a la hora de utilizarlos, evitemos conjeturas apresuradas. Gracias por leer!
#mascarillas
@threadreaderapp unroll , please
